Yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesinde, "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanacağı" düzenlemesine; Kanun'un geçici 1. maddesinde de "Bu Kanun'un yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanun'un 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve ...'nın yükümlülüklerinin sona ereceği" düzenlemesine yer verilmiştir....
da 06.07.2015 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmaları nedeniyle oluşan sakatlık oranı, mahkemenizce istenen “Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” den (Resmi Gazete, Mart 2013, 28603 Sayı) faydalanarak hesaplandığında; Omurgaya Ait Sorunlarda Engellilik kişinin engellilik oranının %28, Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranlarında kişinin engellilik oranının %8 olduğu, şahısta olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında şahsın trafik kazasına bağlı sakatlık oranının %33.8 (otuz üç nokta sekiz) olarak bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olacağı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Sağlık Kurulu Raporu : Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 26/11/2021 tarihli raporda özetle ; ...'...
Adına sigortalı bulunan ... plakalı aracın 03/03/2021 tarihinde davalı şirket tarafından işletilmekte olan Gebze-İzmir otoyolunda seyir halinde iken yola girmiş olan başıboş hayvana çarparak maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, zarar doğurucu trafik kazasının meydana gelmesinde işletme bakım ve onarım sorumluğu altındaki otoyolda trafik güvenliğini ağlama , trafik güvenliğini tehlikeye atan unsurları ortadan kaldırma sorumluğunu bulunan ancak dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren başıboş hayvanın otoyolda bulunmasını engellemeyen davalı şirketin %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin zarar giderimi için 79.375,09 TL sigorta tazminatı ödediğini, kasko sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödeyen davacı şirketinin TTK 1481.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla 79.305,09 TL tazminatın ödeme tarihi olan 03/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
Zira, yapılan hukuki işlemin (değer kaybı zararının tamamen ödenmesine ilişkin) geçerli ve bağlayıcı olduğuna dair tarafların duyduğu güvenin korunması gerekir. Bu açıklamalar ışığında, davacının zorunlu mali mesuliyet sigortası çerçevesinde dava konusu trafik kazasına bağlı araçtaki değer kaybı zararına ilişkin bakiye sigorta tazminatı alacağının bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
in maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
in maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
Hastanesi'nde ameliyat geçirdiğini, akabinde tarfik kazasına bağlı olarak gelişen psikolojik rahatsızlıklar sebebi ile piskolojik tedavi gördüğünü ve 2 yıl boyunca antidepresan ilaçlar kullandığını ileri sürmüş; ameliyat faturasını ve reçeteleri dosyaya sunmuştur....
Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 2 yıl boyunca psikolojik destek almak zorunda kalmış ve antidepresan ilaçlar kullandığını, bilirkişi raporunda, ilaç giderleri açısından, söz konusu ilaçların (antidepresanların), alınan psikolojik tedavilerin, tıbbi medula belgelerinde yer alan psikiyatri reçetelerinin ve ilaçlarının 11.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olup olmadığının belirsiz olduğu tespit edilmiş olup itiraz edilen rapora katılmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin hastane masrafları ve ilaç giderleri hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmediğini, hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası sonucu derhal hastaneye kaldırıldığı ve üç gün yatışının yapıldığı, sonrasında müvekkilinin sağlığına kavuşamaması nedeniyle yeniden hastaneye alınıp ameliyatının yapıldığı, yaralanmasının maddi olaya konu trafik kazasından kaynaklandığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olmadığı, kusurun karşı tarafta olduğunu beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Davacı --- Raporunda;--- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- --- süresinin kaza tarihinden itibaren ---- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir. Davacı ----- Raporunda;--- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının,----- fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının ---- süresinin kaza tarihinden itibaren ---- haftaya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir. Davacı ---- Raporunda; --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının ------haftaya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir....
