araçlarda değer kaybı miktarının negatif çıktığını, davacıya ait araç 175.545 km'de olup bu nedenle değer kaybı oluşmadığını ve değer kaybı başvurusunun reddedildiğini, kazaya karışan sigortalı araç hususi araç olduğundan avans faizi talep edilmesinin de mümkün olmadığını beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile araç değer kaybı için 6.825,00 TL, ikame araç için 1.960,00 TL orijinal parça ile muadil parça arasındaki değer kaybı için 5.948,58 TL olmak üzere toplam 14.730,58 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline fazlaya dair talebinin reddine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve ...’nun yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmiştir 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı, orijinal parça fiyat farkı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile araç değer kaybı için 3.500,00 TL, ikame araç bedeli için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL‘nin 09.09.2014 kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ......... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 23.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, araç hasar miktarı, marka, model, kilometresi gibi kriterlere göre araçtaki değer kaybının 3.500,00 TL olduğu belirtilmiştir....
ISLAH Davacı vekili--- tarihli talep artırım dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; açılan davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, davacının--- plakalı aracın maliki olduğu, davalının ise dava dışı --- maliki olduğu diğer araç olan --plakalı aracın --- olduğu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçe ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği zararları poliçe limitleri dahilinde üçüncü kişilere karşı tazmin ile mükellef olduğu, hasar bedelinin yanında değer kaybı bedelinin de --- genel şartları çerçevesinde poliçe kapsamında kaldığı, mahkememizce aldırılan --- raporunun gerekçeli bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü --- ise meydana gelen kazada--- oranında kusurlu olduğu, bu durumda...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar, değer kaybı, ikame araç bedelinin tazmini talebine ilişkindir....
in kullandığı ... plaka sayılı araç ile davalı ...şirketi adına kayıtlı olup, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araçların 24/06/2021 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiştir. Her iki araç sürücüsü karşı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığını, kendisinin kusuru bulunmadığını söylemektedir. Davacımız, bu kaza sonucu aracında oluşan hasar bedeli ve hasara bağlı olarak araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin davalılardan tahsilini talep etmektedir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile davacının, hasara yol açan kazanın karşı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, araçlarında kazaya bağlı olarak oluşan hasar bedeli ile hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, aracın tamirde kaldığı süre içerisinde başka araç kullandıkları için talep ettikleri kadar zararları oluştuğunu kanıtlaması gerekmektedir....
El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.500,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı; 18.11.2016 tarihli trafik kazasında Davalı Sigorta Şirketine ZMMS Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ ün %50 kusuruna isabet eden miktarın 3.750,00 TL (Üçbinyediyüzellilira) olduğunu belirtmişlerdir. Davacı vekili 24/03/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, 50 TL'lik değer kaybı taleplerini 3.700,00-TL daha arttırdıklarını ve taleplerini 3.750,00-TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir....
nın asli ve tam kusurlu hareketleriyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkile ait araç, sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen 15.02.2022 tarih ... numaralı eksper raporunda; reel hasar bedelinin 41.094,94-TL olabileceği tespit edilmiş, 15.02.2022 tarihli ve ... numaralı eksper raporunda ise değer kaybı bedelinin 15.000,00-TL ve aracın kaza sebebi ile kullanılamamasından kaynaklı olarak zararın 2.400,00-TL olabileceğinin tespit edildiğini, ayrıca; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebi ile müvekkilinin aracını uzunca bir süre kullanamadığını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta oluşan zararların tazmini için kusurlu aracın “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası” ile sigortalayan sigorta şirketi ......
Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilgi ve belgeler ile otomotiv alanında uzman bilirkişinin 26/07/2021 tarihli raporu ve sair deliller göz önünde bulundurularak, ...plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücülerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve 22/05/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının ve hasar sebebiyle aracın kaza mahallinden servise çekilmesine ilişkin çekici ücreti bedelinin ne kadar olduğunun belirlenerek, hasar onarım bedeli ve çekici bedelinden ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ödenen ve ayrıca İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas..............
Davacının sunmuş olduğu ekspertiz raporunda yer alan kalemlerden sadece kapı ön sol ve sol çamurluğun değer kaybı hesabında dikkate alınmasının gerekli olduğunu...Davacr aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini talebiyle davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve ... no.lu hasar dosyası açılmış ve yapılan inceleme sonucunda 7.870,55: TL Değer Kaybının davacıya ödenmiş olduğunu... İzah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş....
