-Makine mühendisi tarafından düzenlenen ve mahkememizce olayın oluş şekline uygun olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre, mevcut kazada davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın "kaporta işçiliği arka tampon sökme takma ve onarımı, boya işçiliği arka tampon boyanması ve elektrik işçiliği arka tampon elektrik tesisatı sökme-takma bedeli" olmak üzere 644,28 TL bedelle onarımının uygun olduğu, bu onarım nedeniyle kesilen fatura tutarının kazanın oluş şekline ve hasara uygun olduğu, bu hasar nedeniyle davacı tarafın aracında daha önce bir hasar kaydı mevcut olmadığından değer kaybı bedelinin piyasa rayiçlerine göre 1.463,00 TL olduğu görülmektedir. -Buna göre kazadaki kusur oranları ve hasar miktarına göre davacı tarafın talep edebileceği hasar bedelinin 644,28 TL değer kaybı bedelinin ise 1.463,00 TL olduğu davalıların kusurları oranında araç sürücüsü ve zmms sigortacısı olarak iş bu bedelden sorumlu oldukları Mahkememizce kabul edilmiştir....
GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen onarım bedeli ve değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, müzekkere cevapları, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır....
'ne ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve de arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihi 31.03.2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 22/08/2021 tarihinde----- plakalı araç ile ----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle------ plakalı araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini talepli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın resen seçilecek kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 07/06/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; A-)----- plakalı aracın sürücüsü: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları TrafikKanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU OLDUĞU, B-)----- plakalı araç sürücüsü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/04/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 14/11/2018 ile 14/11/2019 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 24/04/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
ödeme yükümlülüğüne KDV'ninde dâhil olduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dâhil edilmesinin gerektiğini, sigorta şirketince 40,386.43 TL hasar tazminatı + 613.57 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup sigorta şirketi poliçe limitinin dolduğunu, sigorta poliçe limitini aşan bakiye hasar ve değer kaybı tazminatlarının, KTK'nun 85.maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumluluk uyarınca, %100 kusur ile kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünden ve araç sahibinden tazmini adına işbu davayı açtıklarını belirterek KTK'nun 85.maddesi uyarınca HMK Madde 107'ye göre şimdilik, müvekkil aracında meydana gelen 500 TL bakiye hasar bedelinin ve 1.000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi (h) şıkkında düzenlenen “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” şeklindeki kuralı ile birlikte toplam 2 kuralın ihlali niteliğinde olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ....: Olay esnasındaki davranışının; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden bir davranışı olmadığı, Aracın tüm parçalarının orijinal ve sıfır olarak değişiminin yapılması ve servise hasar bedelinin ödenmesi nedeniyle bakiye hasar bedelinin olmaması gerektiği sonucuna varıldığını, Hasarın değerlendirilmesi sonucunda .... plakalı araçta değer kaybı oluşacağı ve yapılan değerlendirme sonucunda bu değer kaybı miktarının 9.000 TL olarak değerlendirilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin davalıya değer kaybı için 6.256TL ödeme yaptığı anlaşıldığından bakiye değer kaybının 2.744 TL olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, kaza tarihi itibari ile davacı tarafından ödendiği belirtilen 295 TL çekici ücretinin uygun olduğu sonucuna varıldığını belirtmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, ekspertiz ücreti ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ----- plaka sayılı aracın sigortacısı olduklarını, ---- değer kaybına ilişkin ödeme yaptıklarını, olaya ilişkin kusur raporu aldırılması gerektiğini, hasar ve değer kaybı hususunda rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
ve değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ve yargıtama giderleriyle vekalat ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda davacı, davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasar gördüğünü iddia ederek, hasar tazminatı ve araç değer kaybı tazminatı istemlerinde bulunmuştur. Davaya konu 17/12/2021 tarihli trafik kazasının ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana geldiği, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, tutanakta herhangi bir kusur belirlemesinin olmadığı ve davalının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'da araç değer kaybı tutarının ne şekilde belirleneceği konusunda bir düzenleme bulunmadığından bu boşluğun da içtihatlarla doldurulması gerekmektedir. Yargıtay ....
