değişik iş dosyası ile yapılan tespitte 1.800 TL kira kazanç kaybı, 22.096,95 TL hasar bedeli, 8.000 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik davalı sigorta şirketinden iş kazanç kaybı dışındaki değer kaybı tazminatından ve hasar bedelinden poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ......
değişik iş dosyası ile yapılan tespitte 1.800 TL kira kazanç kaybı, 22.096,95 TL hasar bedeli, 8.000 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik davalı sigorta şirketinden iş kazanç kaybı dışındaki değer kaybı tazminatından ve hasar bedelinden poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ......
13.741,06 TL hasar belirlediği ve bilirkişiye 375,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle sigorta eksperinin belirlediği hasar bedelinin müvekkil zararını karşılamadığı, ayrıca müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği ve alınan uzman görüşüne göre araçta 5.000,00 TL değer kaybı tespit ettiği, bunun için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 759,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak yapılan bu ödemenin müvekkil aracındaki zararı da karşılamadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın 27.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ile 375,00-TL uzman görüşü ücreti bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
13.741,06 TL hasar belirlediği ve bilirkişiye 375,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle sigorta eksperinin belirlediği hasar bedelinin müvekkil zararını karşılamadığı, ayrıca müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği ve alınan uzman görüşüne göre araçta 5.000,00 TL değer kaybı tespit ettiği, bunun için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 759,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak yapılan bu ödemenin müvekkil aracındaki zararı da karşılamadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın 27.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ile 375,00-TL uzman görüşü ücreti bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybının tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre davacıya ait araçta 9.617,00 TL KDV dahil hasar meydana geldiği, davalı şirket tarafından 21/10/2021 tarihinde hasar bedeli olarak ödenen 5.204,78 TL ödemenin bu bedelden mahsubu gerektiği anlaşılmış, buna göre bakiye hasar bedelinin 4.412,22 TL olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı aracın kazadan önce ki ikinci el piyasa rayiç değerinin 80.000,00 TL olduğu, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra ki ikinci el piyasa rayiç değerinin 77.000,00 TL olduğu, kazaya bağlı olarak 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı şirket tarafından 01/03/2022 tarihinde değer kaybı bedeli olarak ödenen 855,00 TL ödemenin bu bedelden mahsubu gerektiği anlaşılmış, buna göre değer kaybı bedelinin 2.145,00 TL olduğu anlaşılmıştır....
Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan hasardan dolayı araç değer kaybı, aracın tamiri boyunca ikame araç bedeli ve ekspere ödenen ücretin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18.950,40 TL değer kaybı ile 8.000.00 TL ikame araç bedelinin (davalı sigorta şirketi yönünden 7.895,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
un vekil edeni şirkete temlik ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklık kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 08/11/2020 havale günlü ıslah dilekçesi ile de araç hasar bedeline ilişkin istek miktarını 5.132,74-TL'ye, değer kaybı zararına ilişkin istek miktarını da 2.150,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır....
Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun ÜST LİMİTİDİRDavacı vekili, müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini iddia ettiği davaya konu olan trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü belirtmiş ve ... plakalı aracın ZMMS tarafından poliçe limiti olan 41.000,00 TL hasar bedelinin ödendiğini ancak hasar bedelinin karşılanmadığını bu sebeple bakiye hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 30.761,88 TL'nin Temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ın meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu, kazanın oluşumunda ...plakalı ve ...plakalı araçlar kurallara uygun vaziyette park halinde olduğundan 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ...plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ...plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, Davanın kısmen kabulü ile; 2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 20/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50 TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmayacağından talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Ltd Şti'ye ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza neticesinde ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası davalı ... şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve 9.148,00 TL ödeme ödeme yapıldığını, araçtaki hasarın 15.023,57 TL olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı olmak üzere 100 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacaklısı olduğu ... plakalı aracın maliki Özel ... Sürücü Kursu San ve Tic. Ltd Şti'ne 01/10/2019 tarihinde 9.148,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybının trafik sigortası genel şartlarına göre karşılanamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
