Davalı T12 vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde anlatılanlar ile gerçeklerin farklı olduğunu, olaya ilişkin kaza tespit tutanağında her ne kadar tüm kusur müvekkil sahibi olduğu aracın sürücüsüne verilmiş ise de, trafik kazası tespit tutanağının davalı T14' nun linç edilmekten korktuğu için karakola gitmesi nedeni ile yokluğunda tanzim edildiğini, konu ile ilgili olarak Gaziantep 4. Agır Ceza Mahkemesinin 2017/164 esas sayılı dosyası ile ceza dosyasının yargılamasının devam etmekte olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu araç sürücüsünün ölümle sonuçlanabilecek ağır bir kural ihlalinin bulunmadığını, bu nedenle kazanın yaşanmasında tam kusurlu olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Eldeki davada da davacının iddiaları bu kapsamda değerlendirilerek arabuluculuk tutanağının iptali için ayrı bir dava açılmasına gerek duyulmamıştır. Kaza tarihi 07/09/2019 tarihi olup kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlara göre davalı ... kendi kusuru ile sebep olduğu zararın sonuçlarından tazminata hak kazanamayacaktır. Davaya konu trafik kazası tek taraflı trafik kazası olup aracı kullanan da davacı ... ' dır. Kaza bu davalının kusuru ile meydana gelmiştir. Davacı ... şirketinin yapılan bu ödeme kapsamında hataya düştüğü ve TBK ' nun 30. Maddesindeki koşulların ve yine TBK ' nun 78. Maddesindeki koşulların oluştuğu kabul edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarının A.2. tanımlar bölümünde düzenlenen (d) bendinde "Zarar" kavramı tanımlanmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/02/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 18/02/2020 ile 18/02/2021 tarihleri arasında araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/02/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalılardan , ikame araç bedeli var ise davalı şahıslardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Somut olayda;---- tarihinde davacıya rehinli------- araç ile davalıya -----araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın davalıya sigortalı ----- araç sürücüsünün davacıya----- park halinde iken çarpması sonucu meydana geldiği------ plakalı araçta hasar oluştuğu, kazanın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıya ------- araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu , davacıya rehinli -------- plakalı aracın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, yapılan inceleme ile dava konusu kaza ------- kaybı oluştığu anlaşılmakla davanın kabulü ile -----ücreti talebine yargılama giderleri kısmında yer verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsünün sorumluluğu ve sahibinin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin yokluğunda tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağının ...... ve ....... plaka sayılı araç sürücülerinin ifadeleri doğrultusunda düzenlendiğini, tanzim edilen bu Trafik Kazası Tespit Tutanağının gerçekleri yansıtmadığını, öncelikle sürücü .......'un huzurda dinlenerek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile alakası olmadığını, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü kazanın meydana geldiği yere gelmeden önce trafik lambasının olduğu 3....
İstanbul caddesini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay yeri ... nolu trafik lambalarına geldiğinde sağ şerit üzerinde kırmızı trafik lambasında bekleyen sürücü ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobile çarpmasını takiben, hareketine devam ederek yine kırmızı ışık lambasında bekleyen sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın trafik kazası olmaması nedeni ile trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesinin mümkün olmadığını, olayın şantiye sahasında bulunan beton pompasından yine inşaat şantiye sahasında park halinde bulunan araca beton sıçraması şeklinde meydana geldiğini, bu nedenle davacının trafik kazası tespit tutanağını dayanak göstererek müvekkilinden talepte bulunmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "4.912,30 TL tazminatın ödeme tarihi olan 27/11/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı T3 A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
nın hakimiyetindeki .... plakalı çekiciye bağlı .... plakalı yarı römorka bağlı araca arkadan çarparak hasar almasına sebebiyet verdiğini, Düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre .... %100 kusurlu olduğunu, kaza anında düzenlenen Alkol Raporuna göre ....'ın 0.81 promil alkollü olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda bağımsız ve uzman eksper tarafından 25.10.2018 tarihli rapor ile, .... plakalı araçta 12.821,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedeli, müvekkil firma tarafından .... Sigorta A.Ş'ye 27.12.2018 tarihinde toplam 12.821,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilin ZMM trafik sigortası genel şartlarını gereği ödemiş olduğu bedelin davalı yandan rücu edilmesi gerektiğini, davalı yanın borcu ödemediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .......
Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur raporları, tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı....
Kusur raporuna itiraz 03.08.2019 günü saat 16.57 sıralarında sürücü Ahmet ŞİŞMANOĞLU sevk ve idaresindeki 34 XX 828 plaka sayılı otomobili ile Evrenköy Caddesini takiben geldiği olay mahalli dönel kavşağa giriş yaparak 3.Sokak adalı kavşağından geçerek Ziyaeddin Akbulut Caddesi istikametine seyir halinde iken karşı istikametten yol çalışması nedeniyle iki yönlü olarak kullanılan yolda seyreden 34 XX 702 plaka sayılı çekiciye bağlı yarı römorkun sol yan arka kısmına çarpması neticesi davaya konu trafik kazası meydana geldiği Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağından ve dosya muhteviyatından olay mahallinin meskun,vaktin gündüz,kavşağın mevcut olduğu,yol yapım çalışması nedeniyle Evrenköy Caddesinin iki yönlü olarak kullanıldığına dair orta şerit üzerinde bulunan trafik konilerinin kavşağa 60 m mesafeden başladığı Dosyada mevcut olan Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı,çarpışmanın yeri,şekli ve dosyada mevcut diğer veriler nazara alındığında Sürücü Ahmet ŞİŞMANOĞLU sevk ve...
