"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin dava hakkında Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, aracın hususi araç olup işletenin de tacir olmadığı, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ve ... ’ye yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dava ise, aynı olay nedeniyle bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen dava birlikte değerlendirilerek davacılar ..., ..., ... ve ...’nin maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve... nin maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar asıl davada, davacıların murisi ......
Davacılar, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olduğu aracın desteklerine çarpması nedeniyle ölümüne neden olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, olayda desteğin % 80, davalıların % 20 oranlarında kusurlu oldukları kabul edilerek bilirkişi tarafından hesaplanan maddi tazminatlardan davacının kusuru oranında indirim yapılarak belirlenen maddi tazminat tutarlarının davalılardan alınmasına karar verilmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacıların destekten yoksun kalma zararının davacıların desteğinin kusuru oranında indirim yapılarak hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bilirkişi tarafından kusur indirimi yapıldığı gözetilmeyerek, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı yönünden yeniden kusur indirimi yapılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, ters yöne girerek sebep olduğu kazada, yolun karşısına geçmeye çalışan davacılar murisinin öldüğünü, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.750,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL. cenaze gideri ve toplam 120.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 27.258,48 TL'ye yükseltmiştir...
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, " Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. " Davalıların Ekonomik sosyal durum araştırmaları ilgili emniyet birimince yaptırılmış olup dosyamız içine alınmıştır. Davacıların mali ekonomik durumlarını gösterir yeminli tercümeli sosyal ekonomik duruma ilişkin beyannameler getirtilerek dosyamız içine alınmıştır....
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 05/12/2016 tarih, 2014/14187 Esas ve 2016/11143 Karar sayılı ilamında özetle; davacı tarafın, dava açarken desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ettikleri oğulları ... henüz sağ olduğundan, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının bulunmadığı, yargılama sırasında ölüm olayının gerçekleşmesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı doğan davacıların, talep haklarını ayrı bir dava açmak suretiyle kullanmalarının gerektiği gözetilmek suretiyle, davacı ... ve ... destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve ... destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacıların bakıcı ve tedavi gideri taleplerinin, davalı ... için tam kabulü ve diğer davalılar için kısmen kabulüyle, 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan ve artan 5.412,93 TL'nin davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; trafik kazası sonucu davacıların murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacıların muris ...'in vefatı nedeniyle varsa talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın miktarı ve davalıların zarardan sorumlu olup olmadıkları itilaflıdır. ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... aracı ile ... ... ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan murisin aile nüfus kaydı ve mirasçılık belgesinden; davacıların ölenin kardeşleri olduğu anlaşılmıştır. Dosya içesindeki sigorta poliçesinden kazaya neden olan ... ... ... plakalı aracın davalı ... Şti adına trafikte kayıtlı olduğu ve davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmakta olup, sigorta poliçesinde sorumluluk limitinin 290.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. ... Adli Tıp ......
na yönelik davanın husumetten reddine, asıl dava yönünden; Davalı ..yönelik davanın husumetten reddine, davacıların destekten yoksun kalmatazminatı talepli davalarının kabulüne, davacı .. için 500,00-TL, davacı..için 500,00-TL ve davacı .. için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 31.08.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabulüne, davacı eş Semiha için 8.000,00-TL, davacı çocuk ..için 5.000,00-TL, davacı çocuk .. için 5.000,00-TL, davacı anne . ve baba .. için ayrı ayrı 4.000,00-TL manevi tazminatın 31.08.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli davalarının kısmen kabulüne, davacı Semiha için 36.905,94-TL, davacı çocuk .. için 5.765,78-TL ve davacı çocuk...
Tarafların yüzdeli kusur oranları belirlenmekle dosya bu kez davacı olan müteveffanın anne ve babası için talep edilebilecek destekten yoksun kalma maddi tazminatın hesaplanması için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 11/05/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle, 03.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden --------- ölümü sonucunda geride kalan davacılar tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararın tazmine ilişkin davada : a) Hak Sahibi Davacı Babası --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 57.858,05 TL, b) Hak Sahibi Davacı Annesi ---------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 115.962,92 TL, c) Hak Sahibi Davacı Anne ve Babanın Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamının 173.820,98 TL olabileceği bildirilmiştir....
