Mahkemece; maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, destek ...'nin ölümü nedeniyle 300 TL, destek ...'nin ölümü nedeniyle 112,50 TL cenaze giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline; destekten yoksun kalma zararlarının sigorta şirketinin ödemeleri ile karşılanmış olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinin reddine; manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 20.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 15.000 TL; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 20.000 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1- Davanın KISMEN REDDİ KISMEN KABULÜ İLE; 10.08.2019 tarihinde trafik kazası sonucu davacı ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 349.398,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 61.587,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 106.449,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 168.746,62 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 5.023,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının (Mirasçı ... için 4/16, ... için 3/16, ... için 3/16, ... için 3/16, ... için/1/16, ... için 1/16, ... ... içni 1/16 payları oranında) , davalı ... şirketlerinin olay tarihi itibariyle geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olarak, davalı ......
Davacılar vekili 11/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, manevi tazminatla ilgili vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Buna ilişkin 19/02/2018 tarihli ibraname örneğini dosyaya sunmuştur. Davacılar vekili 16/01/2019 tarihli duruşmada, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmesini, manevi tazminat yönünden ise feragat ettiğini, manevi tazminat yönünden vekalet ücreti talebinin olmadığını imzası tahtında beyan etmiştir. Yine davalı ...ve ... vekilinin aynı duruşmada maddi tazminat yönünden itirazlarını tekrarla davanın reddini talep ettiği, manevi tazminat yönünden tarafların sulh olduğunu, manevi tazminat yönünden vekalet ücreti talebinin olmadığını imzası tahtında beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Yasal düzenlemeye göre ölenin yardımından faydalananlar, ölüm nedeniyle yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak sorumludan isteyebilirler. Destekten yoksun kalma tazminatında amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır, destek tazminatı fiili ve sürekli olarak bakımdan yoksun kalınması halinde takdir edilen bir tazminattır. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası olan ...'ın 04/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiği, tek taraflı kaza nedeniyle sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, davalı tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığı, aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacı ...'ın 79.979,05 TL, davacı ...'ın 12.445,25 TL, davacı ...'ın 14.349,05 TL, davacı ...'...
Dava, iki taraflı trafik kazası nedeniyle karşı araç trafik sigorta şirketi, karşı araç maliki ve sürücüsünden destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan 30.05.2013 tarihli destekten yoksun kalma tazminatı hesap raporunda, destek ...'in kaza tarihinde 26 yaşında olduğu ve bakiye ömrünün 47 yıl olduğu,desteğin anne ve babası olan davacılar yönünden, davacıların bakiye ömürleri boyunca ayrı ayrı %10 oranında çocukları ...'den destek alacakları kabul edilerek tazminat hesabı yapılmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 90.949,81 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketleri yönünden dava ve davalı ... yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; diğer davacıların maddi zararlarının, yargılamanın devamı sırasında ... A.Ş. tarafında karşılanmasıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 6.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenlerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
yöntemi kullanılarak “her yıl için ayrı ayrı %10 artırım (Kn formülü) ve %10 iskonto (1/kn) formülü” göre peşin değer bulunmak suretiyle; Davacı Eş ... in Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 192.545,94 TL -Davacı ... in Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 27.028,72 TL -Davacı ... in Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 21.073,96 TL -Davacı ...in Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 18.043,42 TL kaza tarihinde (2021 yılı) tarihi itibariyle- ZMSS poliçesi sakatlanma ve ölüm teminat limit tutarının 430,000 TL olduğu, Davacı tarafın; sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (01.11.2021) temerrüde düşme tarihinden, aracın “kamyon", ticari araç olduğu anlaşıldığından, "ticari " faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, " şeklinde kanaat bildirilmiştir. Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile Davacı eş ... için; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimiz olan 192.545,94-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2....
destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’nın yaralanması nedeniyle 30.000 TL manevi, eşi murisi kaybetmesi nedeniyle 50.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için 50.000’er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek avans faiziyle (davalı ... şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 28/06/2010 havale tarihli açıklama dilekçesi ile davacı ... için 10.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 15.000,00 TL ve eş ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'...
kalma tazminat davasının kabulü ile, 29.937,33 TL destekten yoksun kalma tazminat miktarının sigorta şirketinden 06/03/2021 tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, 4-Davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, 5-Davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, Eş ... için 30.000,00TL , ... için 17.000,00TL , ... için 17.000,00TL, Oğlu ... için 17.000,00TL, Baba ... için 11.000,00TL , ... için 11.000,00TL , toplam 103.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
A.Ş aleyhine açılan davanın, aracın işleteni olmadığı gerekçesi ile reddine, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığı, davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, asıl davada ve birleştirilen davada davacı ... için 26.293,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.440,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ve diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Birl. Pazarlama Dağıtım Turizm ve Tic. A.Ş vekili ve davalı ... vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
