B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava ölüm nedeni ile uğranılan destekten yoksun kalma niteliğindeki zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Dava ve cevap dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacıların desteğinin vefat etmesi nedeniyle, davacıların destekten mahrum kalma tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları, kazaya karışan tarafların kusurları, olayın trafik kazası olup olmadığı, varsa tazminatın hesabına dair olduğu anlaşıldı. Mahkememizce görevlendirilen adli trafik uzmanı bilirkişi ...hazırladığı 07/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebidir .28/07/2016 tarihinde ------- istikametinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılardan ----- yönetimindeki ------araç ile sol şeritteki --- plakalı ---- plakalı tırın karıştığı kaza sonucu, 09/04/2021 doğumlu ----- içinde bulunduğu ve davacılardan baba ---- yönetiminde olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ------ kaza nedeniyle vefat etmesinden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat ve araç pert bedelinin tahsili talebidir.Dosya içerisine alınan ----- sayılı ilamı sonucu davalı ----- hakkında verilen ceza --------Karar sayılı ilamı ile "Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi gereğince Kasten Öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde olaya uygulama yeri bulunmayan aynı kanunun 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e ve 21/2 maddeleri gereğince Olası Kastla...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalı ... ve davalı Sürücü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.10.2006 tarihinden, davacı ... için 63.257,06-TL'nin davacı ... için 26.281,45-TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ...Ş kazaya sebep olan çekicinin İMSS'sidir....
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 2040 yılına kadar yaşayacağı kabulü ile destek tazminatı hesabı yapıldığı, ancak adı geçenin 20/09/2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Destek tazminatında yardım süresi hesaplanırken, bir yandan desteğin muhtemel çalışma süresi, diğer taraftan ise destekten yoksun kalanın muhtemel yaşama süresi dikkate alınır. Buna göre destekten yoksun kalma zararı, desteğin öldüğü tarihten itibaren başlar. Destekten yoksun kalanın bakım ihtiyacı ile desteğin bakım gücünün sona ereceği tarihten hangisi daha önce biter ise destek tazminatı o tarihte biter. Dava konusu olayda 2040 yılına kadar destek ihtiyacı olduğu kabul edilen davacı ...’in 2017 yılında vefatı, destek zararının bu tarihte bittiğini kabul etmeyi gerektirir. Dolayısıyla adı gecen davacının destekten yoksun kaldığı süre desteğin öldüğü tarih ile kendisinin öldüğü tarih arasıdır....
etmediklerini, 3l.05.2016 tarihli duruşmada davaya destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın KABULÜ ile; 03.08.2014 tarihinde trafik kazası sonucu davacı ...’nın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 3.042,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’in desteğini kaybetmesi nedeniyle, 993,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...’ın desteğini kaybetmesi nedeniyle, 3.572,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere, toplam 7.607,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketinin olay tarihi itibariyle geçerli olan kaza başına ölüm ve sakatlık teminat klozu limiti ile sınırlı olarak, davalı ......
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacıların maddi tazminat taleplerinin ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE; 1-) Davacı ...için 53.401,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 13.352,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 17.614,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 105.745,73 TL - tazminatın davalı ...yönünden 30/07/2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine, 2-)Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE, Davacı ...için 5.000,00-TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 4.000,00 - TL manevi tazminat, davacı ... için 4.000,00- TL manevi tazminat...
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulüne, davacı ... için, müteveffa Serkan yönünden 31.409,38 TL. ve müteveffa .... yönünden 26.339,30 TL. olmak üzere toplam 57.778,68 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL. cenaze gideri ile 125,00 TL. araç hasar bedeli olmak üzere toplam 58.003,68 TL. maddi tazminatın, ölen.... açısından ayrı ayrı 7.500,00'er TL. olmak üzere toplam 15.000,00 TL. manevi tazminatın; davacı ... için 26.769,20 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 40,00 TL. cenaze gideri ve 506,00 TL. araç hasar bedelinden oluşan 27.315,20 TL. maddi tazminat ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın; davacı (müteveffa) ...için veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılmak üzere 24.193,25 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 40,00 TL. cenaze gideri ve 506,00 TL. araç hasar bedelinden oluşan toplam 24.739,25 TL. maddi tazminat ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte...
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkinidr. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir . 2- Dosya kapsamına göre aynı trafik kazası ile ilgili olarak .... Asliye Hukuk Mahkmesinde 09.06.2005 tarihinde davacılar tarafından, davacıların murisi ...'in içinde bulunduğu aracın sürücüsü, işleteni ve karşı aracın işletenine karşı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2006 tarih, 2005/237 Esas, 2006/105 sayılı kararı ile davacı baba ... için 9.541,45 TL ve davacı anne için 10.933,40 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği ve hükmün Yargıtay 11....
