Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.049,07 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 19.206,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından temerrüt tarihi olan 20/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'ndan olay tarihi olan 31/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacılardan ... ve ...'in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın hüküm tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
için 54.887,82TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 11.123,91TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 8.145,58TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 74.157,31TL tazminat hesaplanmıştır. 2)Trh2010 Yaşam Tablosuna Göre: a) Poliçe Limitinden kalan 360.000,00TL içinde Davacı eş ... için 265.727,29TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 44.820,41TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 49.452,30TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 360.000,00TL tazminat hesaplanmıştır. b)Poliçe Limiti dışında kalan Davacı eş ... için 134.699,81TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 22.719,92TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 25.067,86TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 182.487,59TL tazminat hesaplanmıştır....
-KARAR- Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı eşin dava dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, her ne kadar davacılar vekilinin 02/10/2014 tarihli celse ara kararı gereği verdiği dilekçesinde, maddi tazminat kalemlerini sayarken açık ve net bir şekilde destekten yoksun tazminatı kalemini yazmamış ise de destekten yoksun kalma tazminatı talebinden vazgeçildiğine dair bir beyanı da bulunmadığı belirtilerek, şartları oluştuğu takdirde davacı eş için destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden bir değerlendirme yapılmak ve olay tarihi, olayın oluş şekli ve davacılar üzerindeki etkisi ile taraflarının ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir....
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIMİRASIN REDDİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Yerel mahkemece benimsenen 18.02.2009 günlü bilirkişi raporunda; davacı eş için 111.473,00 TL, diğer davacı küçük ... için 41.802,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış, sigorta şirketi tarafından 10.03.2006 günü ödenen 50.000,00 TL tazminat küçük ... için hesaplanan destekten yoksun kalma zararından güncelleştirilmeden indirilerek küçük ...'...
Mahkemece; kusur ve hesap yönünden alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek, davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin miktar yönünden taleple bağlı kalınarak kabulüne, müteveffanın küçük kardeşi olan davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talepleri bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; temyiz aşamasında dosyaya gelen belgelere göre, davacılara desteklerinin ölümü nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, mahkemece hükme esas alınan 17/04/2015 havale tarihli hesap bilirkişisi raporunda sigorta tarafından davacılara yapılan ödemeye ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
için; 11.196,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 31.196,00 TL, davacı ... için; 11.196,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 31.196,00 TL, davacı ... için; 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için; 137.160,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (ölen eşi nedeniyle), 22.510,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (ölen kızı nedeniyle), 20,00 TL cenaze ve defin giderleri (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere), 40.000,00 TL eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat, 30.000,00 TL kızının ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 229.690,00 TL,davacı ... için; 12.810,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (annesi nedeniyle),20.000,00 TL annesinin...
Dava dilekçesinde, trafik kazası nedeniyle yaralanan Mehmet Koçlar'ın yaralanması nedeniyle uğranılan 5.000,00 YTL maddi zararın ödetilmesi istenmiş; yargılama aşamasında verilen ilk ıslah dilekçesi ile maddi zarar tutarı 15.000,00 YTL olarak belirlenmiştir. Daha sonra verilen ikinci ıslah dilekçesi ile bu tutar 15.939,02 YTL'ye çıkartılmış ise de yerel mahkemece, ikinci ıslah dilekçesinde belirtilen istem reddedilmiştir. Yerel mahkemece, ikinci ıslah dilekçesinde artırılan bölümün reddedildiği gözetilerek, davalıların ilk ıslah dilekçesi ile artırılan 15.000,00 YTL maddi tazminat tutarından sorumlu tutulmamış olmaları; b)Eldeki dava dosyası ile birleştirilen davada davacı eş ..., trafik kazası nedeniyle yaralanan desteğin daha sonra yaşamını yitirdiğini belirterek, davalıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir....
ın tüm yasal mirasçılarının arabuluculuğa başvurdukları ancak davalı sigorta şirketinin amaca aykırı davranarak anlaşmaya yanaşmadığı, sonrasında anlaşma sağlamak zorunda kaldığı, davacı müvekkilin sigorta poliçesi kapsamında kalan trafik kazası nedeniyle muhataplarına ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... TL manevi tazminat ve ... TL ise vekalet ücreti olmak üzere toplam ......
Davacı vekili ----- Celsede ki beyanında, ----- ile anlaştıklarını, sadece diğer dört davalı yönünden manevi tazminat taleplerinin devam etiğini beyan etmiştir. Yine davacı vekili tarafından -------- tarihli dilekçesinde sigorta şirketi ile anlaştıklarını, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığını, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini belirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma - defin, cenaze giderleri) ve manevi tazminat davasıdır. Davacıların maddi zararı (destekten yoksun kalma) dava devam ederken davalı ... tarafından ödenmiş olduğu için maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
