Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 09/11/2021 Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada davacıya ait araçta değer kaybı zararı olduğunu, işbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için alınan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, 09.11.2021 günü saat 19:20 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ......
Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur oranı ve davacıya ait araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; Meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu araçta ... TL tutarında değer kaybı bulunduğunun belirtildiği görülmüştür....
109/1.maddesi uyarınca kazadan itibaren iki yıl geçmekle motorlu araç kazalardan doğan maddi tazminat zararlarının tazminini ilişkin taleplerin zamanaşımına uğrayacağı, kaza tarihi ile dava tarihi arasında süre dikkate alındığında iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davalı sigorta şirketi zamanaşımı itirazında bulunduğundan sigorta şirketi yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, davalı araç sürücüsü ... davacıya ait araçtaki değer kaybından sorumlu olduğu, araçtaki değer kaybının 12.000-TL olduğu, ayrıca 285,75-TL ekspertiz ücretini makul gider olarak kabulü gerektiği bu nedenle davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybından kaynaklı belirsiz alacak davası olarak açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya makine yüksek mühendisi bilirkişi ---- tevdi edilerek hasar ve kusur yönünden rapor alınmasına karar verilmiştir. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 10/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; kusur yönünden: davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- plaka sayılı---- marka araç sürücüsü) ---- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü ---- plaka sayılı------kusursuz olduğu, değer kaybı yönünden: 10/09/2019 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dosyada mübrez Değer Kaybı Ekspetiz Raporunda ve tarafınca da teyidi yapılan "Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.S....
DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Trafik kazasına karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş ... tarihli “Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının” incelenmesinden; ... günü saat 08:30 sıralarında sürücü ...'” in sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla ... İlçesi, ismi krokide belirtilmemiş olan sokakta seyri esnasında “Aracım ile ... sokakta sola döndüm, direksiyonu toparlayamadım. Şeridinde giden araca vurdum.” şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (B) aracı sürücüsü ... ise “... Sokakta - seyir halinde iken dönen araç benim şeridime girerek bana çarptı.”- şeklinde olayı tanımlayarak birlikte “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını” imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce ... tarihinde davalı sigortaya değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, davalı sigorta şirketinin dava tarihinden önce davacıya 5.592,00-TL. değer kaybı ödemesi yaptığı anlaşılmıştır....
aracının onarımı yapılmış olduğunu, 11.790,56 TL tutarında hasar, parça değişim ve onarım bedeli oluştuğunu beyan ederek müvekkilin maliki olduğu ------ plakalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 5.500.00 TL değer kaybı tazminatı bedelinin davalıdan kaza tarihi olan 25.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya kusur ve değer kaybı yönünden inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin 28.12.2020 tarihli raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında davalı iş makinası operatörü ...'ın araç manevralarını düzenleyen kurallara uymadığı, ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı hareketinin bulunmadığı, ... plakalı araçta 4.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini belirtmiştir. Somut olayda, davanın 17.09.2018 günü ...plakalı iş makinesi ile davacıya ait araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazminine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan gerekçelerle davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre; 13.11.2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre, meydana gelen kazada davacı araç sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsü ve davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 04/05/2020-04/05/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Söz konusu raporda özetle; Davalı... Japan Sigorta A.Ş'ne ZMMS sigortası ile sigortalı 06 C 5990 plakalı araç sürücüsü Cebrail Güçlüoğlu'nun olayda tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'...
