ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.02.2022 KARAR TARİHİ : 16.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.06.2021 tarihinde .... kesişimi mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, müvekkil ...’un ... plakalı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/513 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ...’in maliki olduğu ... plakalı araçların 27.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın ... poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, 28.043,04....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilebilecek tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/a-1-2-3-4., 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacının, değer kaybından doğan davasının kabulü ile değer kaybından kaynaklanan 1.891,00 TL maddi tazminatın 500,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiye 1.391,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 12.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, davacının, ikame araç bedelinden kaynaklanan maddi tazminat davasının kabulü ile 2.550,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar T3 ve T5'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının, çekici giderine ilişkin davasının kabulü ile; 80,00 TL çekici giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Fatih ve T3'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
DELİLLER: ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. ------- bilirkişisinin 28/02/2022 tarihli raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ------% 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu park halindeki araç sürücüsü davacı ------ kusur olduğu, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin dava konusu ------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu yönünde rapor düzenlenmiş ve rapor usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 08/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ------- plakalı aracında oluşan değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan davalı ------kullanımında olan------ plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 17.01.2020 – 17.01.2021 vadeli,----- numaralı------- Poliçesinin düzenlendiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/499 Esas KARAR NO: 2021/758 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- tarihinde müvekkilinin çevre yolunda ---- istikametinde seyrederken yoğun trafik nedeniyle dur kalk şeklinde ilerlerken davalı ---maliki ve sürücüsü olduğu ----aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanakta davalı sürücünün --- aranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ---- hasar oluştuğunu, yeni aracında yetkili ---değiştiğini, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalının trafik sigortasına başvurduğunu ve sigorta şirketinin...
Hasar ile sonuçlanan trafik kazası yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiş olup, bilirkişinin 12/05/2022 tarihli ek raporunda da belirtildiği gibi, hasarla sonuçlanan trafik kazasına hatalı şerit değiştiren ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak neden olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir. Trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluşmuş, aracın tamiri için geçen süre içerisinde kullanılamaması nedeni ile gelir kaybı oluştuğu gibi, hasarlar nedeni ile de araçta değer kaybı oluşmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2015/267 ESAS 2017/470 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2013 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 279 plakalı araç ile müvekkiline ait dava dışı Çiğdem Çakır’ın sevk ve idaresindeki araca, ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde, müvekkilinin aracının hasarlandığını ve değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini istemiştir...
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Sigorta A.Ş. ne ZMMS Trafik sigortalı Maliki dava dışı ... Turz. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd....
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, Trafik Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Sigorta A.Ş. ne ZMMS Trafik sigortalı Maliki dava dışı ... Turz. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd....
