Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın çekmiş olduğu krediyi ödememesi üzerine --- tarafından davalı aleyhine------ icra takibi başlatıldığını, davalı taraf bu ilamsız icra takibine soyut ve gerekçesiz olarak itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durduğunu, eldeki davanın özet olarak konusu yapılan bu icra takibine itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi olduğunu, söz konusu icra takibini davacının------ günlü işlemi ile temlik almış olup işbu davayı temlik alacaklısı olarak açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti tam olarak bulunduğunu, davalı taraf söz konusu krediyi çekmekle birlikte süresinde ödemediğini, davalı tarafın çekmiş olduğu bu krediye ilişkin şimdiye kadar bir imza inkarı, menfi tespit, suç duyurusu vs yapılmadığını, dolayısıyla ortada icra takibine dayanak olan kredi sözleşmesinin geçerliliği konusunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin kurulmasıyla birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/208 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra yenileme ile ......
Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'ün müvekkili ... 'in bilgilerini kullanarak bir senet hazırladığını ve senette yer alması gereken bilgileri doldurduğunu, ... 'ün hazırladığı bu seneti bankaya götürerek davalı ... A.Ş.'den ödeme talep ettiğini ve ödemesini aldığını, ancak, senedin vade tarihinde davalı banka müvekkilin hesabında yeterli bakiyenin bulunmadığı görüldüğünü, bu durum üzerine davalı ... A.Ş. ... Şubesi tarafından müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... İcra Dairesi'nin 2019/... E. Sayılı İcra Takibi dosyasına borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile ... tic. ltd. şti. Arasında 27.10.2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış ve faktoring sözleşmesine istinaden borçlu ... Şirketinden faturalar ile tevsik edilmiş alacak temlik alınmış ve ödeme aracı olarak Borçluları ... san. tic. ltd. şti. ve ... olan 27.10.2016 düzenleme tarihli 03.02.2017 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli bono, ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve tic. ltd şti lehdarı ... san. tic. ltd. şti ve cirantası müvekkil şirket ... a.ş. olan, 15.03.2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, Müvekkili şirket 08.02.2017 tarihinde bononun muhatapları olan ... ve ... Şirketine ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile özetle, davalı bankadan almış olduğu 67.000-USD'lik ihracat döviz krdesi borcunu 06/12/2004 tarihinde faiziyle birlikte tamamıyla ödediğini ancak tarafını bağlamayan tek yanlı yakıt ve işlemler borcunu olduğundan yüksek göstererek hakkında banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın hakkı olmayan ve borcun 8 katı 436.426-TL tutarında afaki ve fahiş faiz talep ettiğini, ipotekli taşınmazlarını satışa çıkardığını ve bu satış tehtidi ile hakkı olmayan anormal paraları tahsil ettiğini, icradaki satıştan vazgeçtiğini iki adet taşınmazın gerçek değerinin 6 milyon USD iken icradan 200.000-USD gibi çok düşük değerle satış tehditiyle, hakkı olmayan afaki faiz talep ederek, taşınmazları 560.000-USD gibi ondabir fiyatıyla icra dışında satma zorunda bırakıldığını ve büyük maddi kayıplarının bulunduğunu, davalı bankanın yetkilileri...
nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146)....
Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi (TMK m. 4/I) gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanunu'nun havale hakkındaki 457-462 ve vedia hakkındaki 463-482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispi nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir....
