Hukuk Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/7935 Esas-2021/9929 Karar sayılı ilamı ile "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek mirasçılarının tüm temyiz itirazları yersizdir.Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Taraflarca TMK 166/1 hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı erkek yargılama sırasında 16.07.2016 tarihinde ölmüş, davalı-karşı davacı erkek mirasçıları TMK 181. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam etmişler, ilk derece mahkemesince tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarının davalı-karşı davacı erkeğin ölümü nedeni ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, TMK 181/2. maddesi uyarınca kusurun ağırlığının davacı-karşı davalı kadında olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm taraflarca istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Buna göre TMK 181/2. maddesi uyarınca; davalının yasal mirasçılarına boşanma davasına devam etmek isteyip istemedikleri konusunda ihbarda bulunulması, mirasçılara kusur tespiti açısından davaya devam etmek isteyip istemediklerinin sorulması, kusur tespiti yönünden davaya devam etmek isteyen mirasçı olması halinde boşanma hukuki sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiyse davalının kusuru olup olmadığının tespiti amacıyla yargılamaya devam edilmesi, yargılama sonunda bu yönde olumlu ya da olumsuz bir tespit kararı verilmesi, mirasçı veya mirasçıların yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmek istemeleri halinde ise davanın konusuz kalmış olması gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti yönünde değerlendirme yapılarak yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması amacıyla, ilk derece mahkemesi kararının tümden kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı erkeğin mirasçısı ... vekili 15.09.2022 tarihinde sunduğu dilekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam edeceklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin mirasçılarının davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilmek suretiyle, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi. 12.12.2022 (Pzt.)...
Davacı erkek mirasçıları tarafından davaya 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesi uyarınca devam edilmiş, bu şekilde boşanma davası aynı Kanun'un 181 inci madde uyarınca münhasıran sağ kalan eşin kusur tespiti davasına dönüşmüştür. O halde; ortada kusur tespitine ilişkin bir davanın varlığından söz edilebilir. Eldeki davada yargılamanın konusu münhasıran sağ kalan eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurunun bulunup bulunmadığı olup yalnızca bu hususta delillerin değerlendirilmesi ve hüküm kurulması gerekir. Öyleyse, sadece sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti ile bu kusur tespiti davasının sonucu olarak tarafların haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden sağ kalan eş olan kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışı ispat edilmemiştir....
Türk Medeni Kanunu’nun 181/2 maddesi kapsamında mirasçı tarafından kusur tespiti yönünden takip edilen iş bu davada mahkemece kurulan 23.05.2022 tarihli hüküm ile; davalı-karşı davacı erkeğin 15.04.2020 tarihinde vefatı nedeniyle konusuz kalan boşanma davaları, nafaka ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, her iki tarafın da boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduklarının tespitine, ortak çocuk 12.05.2006 doğumlu ... vesâyet altında bulunduğundan velâyet konusunda karar verilmesine yer olmadığına, vesâyet altında bulunan ortak çocuk ile davacı-karşı davalı annesi arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, hüküm taraflarca yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir....
DAVA 1.Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı kadın ile üç ay önce evlendiklerini, ancak aralarındaki yaş farkı ile ruhi ve fikri anlaşmazlıkların bir arada yaşamalarını imkansız hale getirdiğini belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Dava devam ederken davacı erkek 06.09.2015 tarihinde vefat etmiş, boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçıları davaya 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kusur tespiti yönünden devam etmişlerdir. II....
Aile Mahkemesince “davacının vefatından dolayı konusu kalmayan boşanma talepli dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, TMK’nun 181/2 maddesi gereğince boşanmaya konu olaylarda davalı .....n ağır kusurunun tespitine ve karar kesinleştiğinde davalı ile ilgili TMK’nun 181/1 maddesinin uygulanmasına” hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK'nın 181/2. maddesi gereğince kusur tespitine ilişkindir. Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Boşanma davası sırasında davacı kadının 01/03/2021 tarihinde ölümü üzerine evlilik ölümle sona ermiş, mirasçısı olan T2 ve T3 davaya kusur tespiti yönünden devam etmiştir. TMK'nın 181. maddesi "Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler. Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır." hükmünü içermektedir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunmadığından ilk derece mahkemesince tespit edilen kusuru kesinleşmiştir....
Buna göre TMK 181/2. maddesi uyarınca; davalının yasal mirasçılarına boşanma davasına devam etmek isteyip istemedikleri konusunda ihbarda bulunulması, mirasçılara kusur tespiti açısından davaya devam etmek isteyip istemediklerinin sorulması, kusur tespiti yönünden davaya devam etmek isteyen mirasçı olması halinde boşanma hukuki sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiyse davalının kusuru olup olmadığının tespiti amacıyla yargılamaya devam edilmesi, yargılama sonunda bu yönde olumlu ya da olumsuz bir tespit kararı verilmesi, mirasçı veya mirasçıların yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmek istemeleri halinde ise davanın konusuz kalmış olması gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti yönünde değerlendirme yapılarak yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması amacıyla, ilk derece mahkemesi kararının tümden kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
olduğunun tespitine karar vermek gerektiği, İlk Derece Mahkemesince kadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 181inci maddesi gereğince kusurlu olduğunun tespitine hükmedilmiş ise de kurulan hükmün eksik bırakıldığı, hüküm kısmının 2 nolu bendinin kaldırılarak "davalı kadının TMK 181/2 maddesine göre boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
