GEREKÇE : Dava TMK 166/1 md.gereğince boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile; Nüfus kayıtlarına göre davalının İlk Derece Mahkemesinin kararı ve istinaf başvurusu sonrası 03.04.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davalı mirasçılarının; davacının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise Yargıtay 2.HD.nin 2013/17669 E-2013/29765 K.sayılı ,16.02.2013 tarihli kararında gösterilen ilkelerde dikkate alınarak boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve kusur tespitine yönelik değerlendirme yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçılar ... ve ... tarafından; kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı ( TMK m. 166/1) boşanma davası açılmış, yargılama sırasında davalı erkek 09.09.2016 tarihinde vefat etmiş, davayı davalı erkeğin mirasçıları kusur belirlemesi yönünden (TMK m. 181/2) takip etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, boşanma davasının konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
Mirasçılar TMK.nun 181/2 maddesi gereğince davayı takip etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı eşin davacı kocasından maddi beklenti içinde hareket ettiği ve bu suretle davacı müteveffayı yalnız başına apartta bırakarak eşine duygusal şiddet uyguladığı ve geçimsizlikte tam kusurlu olduğu kanaatine varılmış olmakla Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının tam kusurlu olduğu, davacıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; evlilik birliği ölümle sona ermiş, boşanma davası konusuz kalmıştır. Konusuz kalan boşanma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının kusurlu olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, davalının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğunun tespitinin yanı sıra ''müteveffanın mirasçısı olamayacağının tespitine'' de karar verilmesi doğru olmamıştır....
Bu nedenle davaya kusur tespiti açısından devam etmek isteyen mirasçılar Betül ve Nimet'in dışında müşterek çocukları Erdoğan Eser'in de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusunun kalmadığı gözetilerek boşanma davası konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair ve kusur tespiti yönünden karar verilmek üzere kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
TEMYİZ: Davacı mirasçılarından T2 Temyiz Başvurusu; kusur belirlemesi yönünden temyiz etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Dava devam ederken davacı erkek 10/02/2020 tarihinde vefat etmiştir. Boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçıları davaya TMK m. 181/2 uyarınca kusur tespiti yönünden devam etmişlerdir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 18.02.2021 tarih, 2021/11 Esas, 2021/443 Karar sayılı ilamı Yargıtay 2....
Buna göre TMK 181/2. maddesi uyarınca; davalının yasal mirasçılarına boşanma davasına devam etmek isteyip istemedikleri konusunda ihbarda bulunulması, mirasçılara kusur tespiti açısından davaya devam etmek isteyip istemediklerinin sorulması, kusur tespiti yönünden davaya devam etmek isteyen mirasçı olması halinde boşanma hukuki sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiyse davalının kusuru olup olmadığının tespiti amacıyla yargılamaya devam edilmesi, yargılama sonunda bu yönde olumlu ya da olumsuz bir tespit kararı verilmesi, mirasçı veya mirasçıların yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmek istemeleri halinde ise davanın konusuz kalmış olması gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti yönünde değerlendirme yapılarak yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması amacıyla, ilk derece mahkemesi kararının tümden kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Türk Medeni Kanunu’nun 181/2 maddesi kapsamında mirasçı tarafından kusur tespiti yönünden takip edilen iş bu davada mahkemece kurulan 23.05.2022 tarihli hüküm ile; davalı-karşı davacı erkeğin 15.04.2020 tarihinde vefatı nedeniyle konusuz kalan boşanma davaları, nafaka ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, her iki tarafın da boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduklarının tespitine, ortak çocuk 12.05.2006 doğumlu ... vesâyet altında bulunduğundan velâyet konusunda karar verilmesine yer olmadığına, vesâyet altında bulunan ortak çocuk ile davacı-karşı davalı annesi arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, hüküm taraflarca yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir....
Davacı erkeğin mirasçısı ... vekili 15.09.2022 tarihinde sunduğu dilekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam edeceklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin mirasçılarının davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilmek suretiyle, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi. 12.12.2022 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi 2014/16496 E. , 2015/181 K....
Aile Mahkemesince “davacının vefatından dolayı konusu kalmayan boşanma talepli dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, TMK’nun 181/2 maddesi gereğince boşanmaya konu olaylarda davalı .....n ağır kusurunun tespitine ve karar kesinleştiğinde davalı ile ilgili TMK’nun 181/1 maddesinin uygulanmasına” hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 2....
