Aile Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2012/239-2014/682 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı mirasçıları tarafından, kusur belirlemesine yönelik taleple ilgili verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından eylemli ayrılık sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, yargılama devam ederken davalı kadın 23.04.2014 tarihinde ölmüş, davalı kadın mirasçıları tarafından Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi gereğince kusur yönünden davaya devam edilmiştir....
Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK md.166/1,2). Türk Medeni Kanununun 166/1- 2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve davalı eşin az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması gerekir. Yapılan incelemede; davalı kocanın, davacı kadının talebine rağmen bağımsız konut temin etmediği ve ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığı anlaşılmıştır. Bu durumda, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı koca tamamen kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesinin kusur tespiti ve bu kusur tespitine bağlı olarak boşanmaya karar vermesi usul ve yasaya uygundur....
Bu dönemde kadının köydeki ortak konuttan iki kez gelip eşyaları alıp gitmesi sebepsiz evden ayrılma olarak nitelendirilip boşanmaya sebebiyet verecek derecede bir kusur olduğunun kabulü son derece hatalı bulunmuştur. Ayrıca kadına yüklenen vakıa terke dayalı boşanma davasını gerektiren bir sebep olup ortada terk hukuki nedenine (TMK. md. 164) dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Gelinen bu noktada davalı kadına başka bir kusur yüklenmesi (davacı tarafça istinafa gelinmediğinden) mümkün olmadığına göre davalı kadının kusurlu olmadığının tespiti gerekirken, kusurlu olduğuna yönelik ilk derece mahkemesi kararı hatalı bulunmuş karar kaldırılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Somut olayda, mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eş ...'in kusursuz olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken "1-TMK madde 181 kapsamında davacı müteveffanın tam kusurlu olduğunun TESPİTİNE," şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, 18.02.2021 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 1. bent olarak "1-Davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine," cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)...
Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile) 18/04/20192017/471 Esas, 2019/283 Karar sayılı ilamı ile özetle; davanın devamı sırasında davacı asil T1 11/02/2019 tarihinde vefat ettiğinden konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, TMK 181. maddesi uyarınca davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, davalı vekilinin süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde özet ile; ilk derece mahkemesi kararına karşı müvekkilinin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusuru bulunduğunun tespiti ve bunun dışında aleyhe olan tüm kısımlar yönünden kararın kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurduğu, dosyanın bu şekilde dairemize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
GEREKÇE : Dava TMK 166/1 md.gereğince boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile;Karar sonrasında Uyap aracılığı ile alınan nüfus kaydına göre davalı erkeğin 28.09.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davalı mirasçılarının davacının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise Yargıtay 2.HD.nin 2013/17669 E-2013/29765 K.sayılı, 16.02.2013 tarihli kararında gösterilen ilkelerde dikkate alınarak boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve kusur tespitine yönelik değerlendirme yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava TMK 162. ve TMK'nun 163 maddesi gereğince Boşanma, Karşılıklı Boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-davalı taraf; erkeğin kabul edilen birleşen davası, reddedilen TMK 162 ve163 md. dayalı boşanma davaları, kusur tespiti, reddedilen yoksulluk nafakası, hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden, davalı-davacı taraf; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatlar ile reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı kocadan alınarak, davalı kadına verilmesine. 3- Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine. B-1- Tarafların sair yönlere ilişkin istinaf talebinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - 181. Madde Kusur Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2727 sayılı soruşturma evrakının istenilip içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)...
Davalı, murisin sağlığında davacı eş aleyhine açılan boşanma davası sonucunda TMK. 181/2. maddesi uyarınca boşanmaya sebep olan olaylarda eşin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacının mirasçı olamayacağı için dava açma hakkının da bulunmadığını, ayrıca çekişmeli payı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ile muris arasında görülen boşanma davası sonucunda davacının TMK'nun 181. maddesi uyarınca kusurlu olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
