Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkeğin boşanma davası devam ederken davalı kadının Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesinin 2018/1209 esas sayılı dosyasında zina (TMK m.161) hukuksal sebebine dayalı boşanma davası açtığı anlaşılmaktadır. Aralarında derdestlik ilişkisi bulunmayan aynı taraflar arasındaki ve aynı konudaki davalardan biri hakkında verilecek hüküm, diğerine etkileyecek nitelikte olduğuna göre, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasında taraflar yönünden yarar bulunmaktadır....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacı kadın tarafından TMK'nun 161 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 161 maddesi uyarınca kadının zinası nedeni ile boşanmalarına, davacının TMK 162 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının, iki ayrı özel sebebe dayanarak karar verilemeyeceğinden reddine, davacının TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının reddine, davacı erkeğin boşanma nedenine dayalı maddi tazminat talebinin reddine, davacı erkeğin boşanma nedenine dayalı manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00.TL manevi tazminatın kadından alınarak erkeğe ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak davacı tarafa 13/01/2020 tarihinde, davalı tarafa 01/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davalının 28/01/2020 tarihinde yasal iki haftalık istinaf başvuru süresi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ayrılık-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki "ayrılık" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin ispatlanmış olması ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK ms.170/3) gerekir. Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. 2-Kabule göre de, ayrılığın süresinin belirtilmemesi ve davacı yararına yoksulluk nafaksına hükmedilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zina sebebine (TMK.161) dayalı olarak tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.11.2011 (Çrş.)...
Boşanma sonucu kadın eşin maddi desteğini kaybedecektir. Kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurların ağırlığı ve hakaniyet ilkesi çerçevesinde kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 4-Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davasında kadın yararına 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmişken erkeğin açmış olduğu boşanma davasında kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilerek yoksulluk nafakası yönünden her iki davada kurulan hükümler arasında çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek dava dilekçesinde zina (TMK md.161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1) sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalaıma karar verilmiştir. Davacı erkeğin dava dilekçesinde yer alan zina nedenine dayalı talepleri hakkında hükmün gerekçesinde bir açıklama yapılmadığı gibi, hüküm fıkrasında da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davacının açıklanan boşanma sebebine dayalı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı erkek vekili hükmün; karşı davanın kabulü ile aleyhine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ karşı davacı kadın vekili hükmün; asıl davanın kabulü, karşı davanın zina sebebine dayalı olarak TMK 161. Maddesi uyarınca kabul edilmesi gerektiğini, müşterek çocuk ve kendi lehine hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatların miktarları yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/4 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Karşı dava; davalı/ karşı davacı kadın tarafından açılmış, zina nedenine (TMK.nun 161.) olmadığı taktirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.nun 166/1) Maddesine göre açılmış boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince TMK'nın 162 ve 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davası hakkında karar verilmiş ise de; TMK'nın 161.maddesine dayalı talep konusunda da olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi ve bu talep ile ilgili bir hüküm kurulmaması hukuki usul ve yasaya aykırıdır. Davalı-karşı davacı erkeğin birleşen davaya yönelik istinaf isteminin " TMK'nın 161.maddesine dayalı talep hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi" sebebine münhasıran kabulü ile birleşen davada TMK'nın 161.maddesine dayalı talep yönünden, tüm dosya kapsamı itibari ile kadının başka bir erkek ile cinsel ilişkiye girdiği ve zina eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşıldığından, davalı- davacının birleşen davada TMK'nın 161.maddesine dayalı boşanma talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların müşterek çocuğu 23.10.2003 doğumlu Kadir'in inceleme tarihi itibari ile ergin olduğu ve velayet düzenlemesinin konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 161 olmadığı takdirde 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. Davacı tarafın tanık Tenzile Dündar ile arasında husumet olduğunu iddia ettiği, Aksaray 4.Aile Mahkemesinin 2018/1364 Esas 2019/623 Karar sayılı ilamı ile husumetin ispat edildiği anlaşılmakla, tanığın bu beyanına itibar edilemeyeceğinden davacı erkeğin bu yöndeki istinaf talebi kabul edilmiştir....
GEREKÇE : Asıl dava, TMK 161 ve 162 maddeleri uyarınca açılmış iken, Dairemiz kaldırma kararından sonra, davacı tarafın asıl davayı tamamen ıslah ederek TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma talep ettiği, birleşen davanın ise TMK 166/1.maddesi uyarınca açılan boşanma davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen davacı kadın istinafında, önceki olayların af niteliğinde olduğunu, bu nedenle kendisine kusur yüklenemeyeceğini, lehine tazminat ve yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları dikkate alındığında, tespit edilen boşanmaya ilişkin vakalar ile kusur derecelerinin doğru tespit edildiği, boşanmaya neden olan olaylarda, kadın eşin daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmakla, kusura ilişkin isinaf talebinin reddi gerekmiştir....
