olarak davalar ile meşgul edilmekte olduğunu, genel kurul yapılamayan şirkette----- görev süresi dahi sona erdiğini, davalı şirketin halihazırda yeni proje geliştirmediği gibi mevcut müşterilere de faaliyet vermemekte, müşterilerin müvekkilini aradıklarını, davalı bünyesinde yetkin personel bulunmamakta olduğunu ve teknik hizmetlerin de verilememekte olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen olaylar neticesinde şirket pay sahipliğinden ayrılmaya karar verdiğini ve davalı şirket pay sahiplerine paylarını devralmaları yönünde, ön alım haklarının bulunması sebebiyle, hem noter kanalıyla hem de ------- üzerinden talepte bulunduğunu, pay sahiplerinin, müvekkilinin paylarını devralma yönünde bir kabul beyanında bulunmamaları üzerine müvekkil paylarını noter kanalıyla, pay sahibi olmayan 3. bir kişiye devrettiğini, müvekkilinin davalı şirket ana sözleşmesine uygun olarak paylarını devrettiğini davalı şirkete de bildirmesine rağmen müvekkilinin pay devrinin deftere işlenmesi talebi dahi davalı tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı olduğunu, ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarının ... ve ...olduğunu, ... tarafından İzmir .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı Şirkete yeni ...Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'e ait 720 pay 18.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...’ ın 27.08.2019 tarihinde vefat ettiği, davalı şirkette payı olduğunu, eşi ... ... ve oğlu olan davacı ...’ın mirasçısı olarak kaldığını, daha sonra ... ...' ın vefat etmesi sebebiyle de, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgelerine göre tek mirasçısı olarak oğlu olan davacı ...’ın kaldığını, davalı şirketteki muris ... ...' a ait payların, miras yoluyla davacıya intikal ettiğini, TTK m.499/1 gereği, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay sahipleri, pay defterine kaydedilir....
Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı ----- iadeli taahhütlü mektupla bildirilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değenlendirildiğinde; davacının, davalı şirkette % 50 oranında pay sahibi olduğu ve dava konusu toplantı ----- tarihli nüshasında ilan edildiği, davacıya iadeli taahhütlü mektupla yapılan çağrının ise toplantı--- postaya verildiği, gönderinin davacı tarafından teslim alınmadığı, dava konusu ----olup, ----- ana sözleşme ve yasaya uygun şekilde toplantıdan iki hafta önce yapıldığı ancak mektupla yapılan bildirimde bu sürenin aşıldığı anlaşılmakla, çağrıda eksiklik olduğu tartışmasızdır....
Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtlarına göre; borçlu şirket 13.05.2005 tarihinde kurulmuş olup 2008 yılında yapılan hisse devri ile davalı borçlu ... borçlu şirkette hakim ortak olmuş, 01.03.2010 yılında yapılan hisse devri ile ... küçük bir pay ile borçlu şirkette hissedar olmuştur. Borcun doğumundan önce, 14.01.2013 tarihinde ... borçlu şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan ayrılarak müdürlük görevi sona ermiştir....
Birleştirilen davada davacı vekili, asıl davadaki iddialarını tekrar ederek müvekkilinin davalı şirkette 10 TL nominal değerde 2.500 payı olduğunun tespiti ile hükmün pay defterine yazılmasını, TTK'nın 370. maddesi uyarınca çağrı yapılmayan 2010 faaliyet yılına ilişkin 02.05.2011 tarihli toplantının yok hükmünde olduğunun saptanmasını, organ seçimlerinin de geçersiz olmasından dolayı şirkete yönetim kayyımı tayinini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde “bahsi geçen hisse devrinin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine” karar verildiğini, bu devir işleminin tamamlanmasıyla birlikte, pay devrinde de devreden ortak pay bedelini devralandan almakta ve şirket tarafından ödenecek bir ayrılma akçesinin gündeme gelmesi hukuken söz konusu olamadığını, davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere esas sermaye payının devir bedeli olarak 650.000,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığı ve bu bedelin iki adet senet karşılığı olarak müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
