Davalı tarafça keyfiyete ilişkin beyan sunulmamış olması, ticari defterlerin ihtarlı davetiyelere rağmen sunulmamış olması üzerine Mahkememizce ---- tarihli celsede; taraf vekillerine HMK 31 ve HMK 220 mad. kapsamında, davalı şirket hisselerinin pay senedine bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise emre mi, nama mı yazılı olduğu, pay senedine bağlanmamış ise davacının hisse bedelinin tamamını ödeyip ödemediği, davacının hissesinin devri iddiası yönünden davalı şirkette hangi işlemlerin yapıldığı, devrin pay defterine işlenip işlenmediği hususunda dayanakları ile birlikte kayıtların sunulması için kesin süre verilmiş aksi taktirde HMK 220/3 maddesi gereğince işlem yapılacağı ihtar olunmuş davalı tarafça bu ihtara da rağmen beyan sunulmamıştır. Anılan ara karar gereğince davacı vekilince sunulan-tarihli dilekçe ile; davalı şirket hisselerinin pay senedine bağlanmadığı, davacının hisse bedelinin -------- tamamının ödenmiş olduğu beyan edilmiştir....
nin Türkiye'deki yetkili satıcısı olduğunu, davacı ...' in ise , ...A.Ş'nin, önce sigortalı çalışanı, sonrasında 11.07.2018 tarihli devir sözleşmesi (18.07.2018 de tescil edilmiştir.) ile şirketin %11 payına sahip olduğunu ve Yönetim Kurulu üyesi ve tek başına temsil ve ilzam yetkilisi olarak görev yaptığını, 29.08.2019 tarihinde ise ,yine usul ve yasaya uygun şekilde, yazılı bir temlik sözleşmesi ile, sahip olduğu payların tamamını, bedeli mukabili ile davalıya devrettiğini, devir sözleşmesinde ki imzanın davacıya ait olduğunu bu hususun dava dilekçesinde de ikrar olunduğunu, şirket sermayesini oluşturan payların çıplak pay olduğunu, dolayısı ile yapılmış olan pay devirleri pay defterine kaydedilmiş ve ticaret sicil dosyasına da girdiğini, huzurdaki dava da ise, her ne kadar, talep türü ve davanın niteliği açıkça anlaşılamıyorsa da ; davacının "devir sözleşmesinde ki, pay bedeline 2 yılı aşkın süre sonra itiraz ettiği ve devir konusu pay bedelinin yeniden değerlemesinin yapılmasını...
GEREKÇE: Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalar ve cari hesaba dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak; fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya ait olup, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Davalı, ticari ilişkiyi ve ticari mal satışını kabul etmekle birlikte, borcun çek ve banka havaleleri yoluyla ödendiğini savunduğundan borcun ödendiğini ispat yükü davalıya aittir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; açık hesap niteliğinde ticari ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı olduğunu, ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarının ... ve ...olduğunu, ... tarafından İzmir .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı Şirkete yeni ...Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'e ait 720 pay 18.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin ------ tarihinde ----toplantısı yapıldığını ve davalı şirket için yeni bir yönetim kurulu seçildiğini, toplantı sonucu alınan kararların ise ---- numaralı dosyasında verilen karar ile iptal ve --- ---- ilan edildiğini, mezkur mahkeme kararında yalnızca ------ kararının iptaline karar verildiğini, iptal edilen kararın gerekliliklerini yerine getirmek için hiç bir hüküm kurulmadığını, yeni bir yönetim kurulu teşkil etmek için gereken işlemlerin yapılmasının önünün kapandığını ve neticede söz konusu genel kurul kararının iptali sebebi ile davalı şirkette yönetim kurulu teşkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/291 KARAR NO : 2021/848 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı------ müvekkillerinin ------ taleplerinin reddedildiğini, müvekkillerinin----- katıldıklarını,------ ancak cevap alamadıklarını, -------- müvekkillerinin TTK 439/2 maddesinde aranan azlık pay oranına sahip olduklarını, davalı ---------------- yanı sıra dava dışı başka şirketlerde de önemli oranda pay sahibi olduğunu,------, davalı ------------nedenlerle ------ettiklerini, davaya ----- imkanının ----- kaldırıldığını,----gerekse öncesinde kayıt ve belgelere --- davalı---- davalı ----satıldığını, ancak --- engellendiğini, bu yüzden --- --- denetlenmesindeki...
olarak davalar ile meşgul edilmekte olduğunu, genel kurul yapılamayan şirkette----- görev süresi dahi sona erdiğini, davalı şirketin halihazırda yeni proje geliştirmediği gibi mevcut müşterilere de faaliyet vermemekte, müşterilerin müvekkilini aradıklarını, davalı bünyesinde yetkin personel bulunmamakta olduğunu ve teknik hizmetlerin de verilememekte olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen olaylar neticesinde şirket pay sahipliğinden ayrılmaya karar verdiğini ve davalı şirket pay sahiplerine paylarını devralmaları yönünde, ön alım haklarının bulunması sebebiyle, hem noter kanalıyla hem de ------- üzerinden talepte bulunduğunu, pay sahiplerinin, müvekkilinin paylarını devralma yönünde bir kabul beyanında bulunmamaları üzerine müvekkil paylarını noter kanalıyla, pay sahibi olmayan 3. bir kişiye devrettiğini, müvekkilinin davalı şirket ana sözleşmesine uygun olarak paylarını devrettiğini davalı şirkete de bildirmesine rağmen müvekkilinin pay devrinin deftere işlenmesi talebi dahi davalı tarafından...
Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı ----- iadeli taahhütlü mektupla bildirilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değenlendirildiğinde; davacının, davalı şirkette % 50 oranında pay sahibi olduğu ve dava konusu toplantı ----- tarihli nüshasında ilan edildiği, davacıya iadeli taahhütlü mektupla yapılan çağrının ise toplantı--- postaya verildiği, gönderinin davacı tarafından teslim alınmadığı, dava konusu ----olup, ----- ana sözleşme ve yasaya uygun şekilde toplantıdan iki hafta önce yapıldığı ancak mektupla yapılan bildirimde bu sürenin aşıldığı anlaşılmakla, çağrıda eksiklik olduğu tartışmasızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/688 Esas KARAR NO: 2024/13 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında; DAVA; Davacı vekili dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 4 62,5 oranında paya sahip bulunduğunu, diğer ortak ile birlikte müdür olarak görev yaptıklarını ve şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, ancak ortakların bir araya gelerek herhangi bir karar alamadıklarını, Türk Ticaret Kanunu'nun 617 inci maddesine göre genel kurulu müdürlerin göreve çağırdıklarını, müdürlerin de toplantı yapamadıklarını, genel kurulun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması| gerektiğini, davalı şirketin 05-08-2022 tarihinde kurulduğunu, organ eksikliği nedeniyle davalı şirketin 31-12-2023 tarihinden beri genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde Türk...
Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtlarına göre; borçlu şirket 13.05.2005 tarihinde kurulmuş olup 2008 yılında yapılan hisse devri ile davalı borçlu ... borçlu şirkette hakim ortak olmuş, 01.03.2010 yılında yapılan hisse devri ile ... küçük bir pay ile borçlu şirkette hissedar olmuştur. Borcun doğumundan önce, 14.01.2013 tarihinde ... borçlu şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan ayrılarak müdürlük görevi sona ermiştir....
