Maddesinde ihtiyati tedbir talep edenin haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermekle zorunlu olduğu belirtilmiş olup, gösterilecek teminat tutarı ve türü HMK 87 maddesine göre hakim tarafından serbestce tayin edilecektir. İhtiyati tedbir kararına itiraz HMK'nın 394. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 2. Fıkrasına göre ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edilebilecektir. ihtiyati tedbire itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup bu sebepler dışında bır nedenle ihtiyati tedbire itiraz edilemeyecektir....
Karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2019/555 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN/DAVALI : KOZA ZİRAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih ve 2022/409 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Yasa gereği ihtiyati tedbire itiraz yönünden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İhtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 6-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 80,70.TL istinaf karar harcının ihtiyati hacze itiraz eden davalıya iadesine, 7-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcı istinaf aşamasında davacı /tedbir talep eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 8-İhtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istinaf...
HMK'nın 389 v.d. maddelerinde geçici hukuki korumalar arasında ihtiyati tedbir düzenlenmiş olup, HMK'nın 389. maddesinde "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Görüldüğü üzere kanun koyucu bu konuda hakime oldukça geniş bir takdir alanı bırakmıştır. Ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın doğmuş olması veya halen var olması da aranmaz. Dava konusu hak veya şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. İhtiyati tedbir talep eden taraf, tedbire esas olan hakkını, ihtiyati tedbir sebep veya sebeplerini keza davanın esası yönünden de haklılığını ispat etmelidir....
Aksi halde kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kararı kendiliğinden kalkar" düzenlemesi getirilmiş olup, ara kararının tebliğine rağmen yasal 1 haftalık süre içerisinde mahkemece belirlenen teminat bedeli yatırılmamış ve kararın infazı talep edilmemiş olup, iş bu halde de ihtiyati tedbir kararının devam ettiğinden söz edilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istediği 28/01/2021 tarihi itibariyle uygulanmış bir ihtiyati tedbir kararı bulunmayıp, davacının ihtiyati tedbire itiraz etme süresi henüz başlamamış olup uygulanmayan ihtiyati tedbir kararı da geçen süreye nazaran hükümsüz kaldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen ihtiyati tedbire itirazın değerlendirilmeksizin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine mahkemece 28/02/2023 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbire itirazın değerlendirilmesi için duruşma açıldığı, tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; itiraz eden tarafından ileri sürülen itirazların yerinde olmadığı, tedbir talep eden tarafından ileri sürülen hususlar ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında tedbir kararı verilmemesi halinde talep eden yönünden hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağına mahkememizce kanaat getirilmiş, tedbire itiraz taleplerinin yerinde olmadığı belirtilerek, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbire itiraz eden-davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati tedbire itiraz eden-davalı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İhtiyati tedbire itiraz eden-davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17/03/2022...
ne ihbar edilmesini ve 06/10/2022 tarihili ara karardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbire yapılan itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Davalılar Irak Harita T2 T3 Limited Şirketi vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; 28/06/2021 tarihli tensibin 13.maddesi ile konulan ihtiyati tedbirin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yapılan genel kurulda kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir durumun bulunmadığını, ayrıca davacıların bu davayı açmaya haklarının da bulunmadığını, müvekkillerinin iyi niyetli olduğunu, taşınmazı iyi niyetle iktisap ettiklerini, inşaat işleri ile iştigal eden müvekkillerinin ihtiyati tedbir kararı sebebiyle inşaata başlayamadığını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir....
