Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/797 E. sayılı dosyasına tevzi edilen davalarında verilen 25/11/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebimiz kabul edildiğini, T5 tarafından, verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilmesi üzerine21/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen ihtiyati tedbire itiraz duruşmasında, dosyada re'sen görevsizlik kararı verilerek ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın görevli ve yetkili olduğu belirtilen Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesine karar verildiğini, Böylece Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/797 E. ve 2021/898 K....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24/08/2021 tarihli ek karar ile; "İhtiyati tedbir talep eden ... vekilinin ihtiyati tedbir kararında belirtilen teminatı bir haftalık yasal sürede yatırmadığı ve kararın uygulanmasını talep etmediği, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkmış olduğundan aleyhine tedbir kararı verilen ... Ltd. Şirketi vekilinin ihtiyati tedbire yönelik itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, itiraz edenin yatırdığı 300.000,00 TL nakti teminat mektubunun kendilerine iadesine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen ... Ltd....
Limited Şirketi ile ... Limited Şirketi& ......
Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekir. Yargılama sırasında mevcut durumun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale gelmesi, gecikme sebebinin bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi söz konusu olan hallerde ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilmelidir. Ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın doğmuş olması veya halen var olması da aranmaz. Dava konusu hak veya şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/61 D.İş. 2022/61 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli davada, mahkemece ihtiyati tedbire itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin aleyhine ihtiyati tedbir talep ettikleri ...Şirketi tarafından açılan Kablo Tv hizmet alımı ihalesi ilanı üzerine şirketin talep ettiği idari şartnamede belirtilen belgeleri tamamlayarak 7....
A.Ş. vekili, tarafların markaları arasında benzerlik bulunmadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, teminat alınmamasının hukuka aykırı olduğunu savunarak, ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... VEKİLLERİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/03/2024 tarih ve 2023/424 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf Şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemi ile açtığı davada, dava konusu markanın yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 08/11/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir....
KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;1-İhtiyati tedbire itiraz eden ve ihtiyati tedbir talep eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-İhtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-İhtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27/03/2024...
ANONİM ŞİRKETİ tarafından başlatılacak icra takiplerinin DURDURULMASINA,6100 sayılı HMK'nun 393/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 1 hafta içerisinde teminat yatırılmadığı takdirde iş bu tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının TALEP EDEN TARAFA BİLDİRİLMESİNE, İcra dosya numarası bildirildiğinde teminat yatırılmış olmak kaydıyla tedbir kararının ilgili icra müdürlüğüne BİLDİRİLMESİNE," karar verildiği görülmüştür. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenlerden ... A.Ş. vekili tedbir kararına itiraz ederek, ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; talep eden ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Tic. Ltd. Şti. emrine keşide ettiği ... Bankası A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/04/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI :2022/137 Esas (Derdest dosya) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDENLER/ DAVALILAR :1- UZMAR GEMİ İNŞA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ :Av.... :2- UZMAR UZMANLAR DENİZCİLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -. VEKİLİ :Av.... :3- .... VEKİLİ :Av. ... TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2022 KR....
