davacı taraf şirket olup aracın şirket adına kayıtlı olmduğu ve ticari işlerde çalıştığından ticari kazanç kaybının istendiği, ticari kazanç kar kayıplarının davacı şirketin ancak ticari defterlerinin ve kar bilançosunun incelenmesi ve ticari kazanç kaybının bu konuda özel görevli ve teknik ticari inceleme ile anlaşılacağı,aracın davacı şirket adına kayıtlı olduğu ve ticari gelir getiren işlerde kullanıldığı, bu nedenle huzurdaki davanın ticari dava olduğu, ayrıca görevin dava şartı olduğu ve bu hususun kamu düzenini ilgilendirdiği, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 8....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 2009 yılından bu tarafa ortağı olduğu davalı şirketteki haklarını yargı önünde aramak zorunda kaldığını, taraflar arasında yargıya taşınan ilk dava ... 2Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/... Es sayılı dosyası olduğunu, iş bu dosya ile vekil eden davacı tarafından ticari şirketin feshi, şirket müdürünün azli kayyum atanması talebinde bulunulduğunu, davalı şirket ise dosyada karşı dava açarak davacı ...'ın TTK 551/3 maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, iş bu dosyadan yapılan yargılama neticesinde 25/04/2012 tarih 2012/......
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, her ne kadar davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... tarih ve ... nolu 4.130,00 TL bedelli faturaya istinaden icra takibi başlatılmış ise de, icra takibine konu edilen faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve kayıtlarda ayrıca fatura bedelinin nakden tahsil edildiği bilgisinin de bulunduğu, yine söz konusu faturanın davalı tarafın usule uygun şekilde tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinde ise söz konusu fatura bedelinin nakden tahsil edildiği hususunda kayıt yer aldığı, davacının davalı tarafa yemin teklif etmesi üzerine davalı şirket temsilcileri tarafından usule uygun şekilde icra takibine konu edilen faturaya istinaden taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığı ve bu faturaya istinaden davacı tarafa borçlu olunmadığı hususunda yemin edildiği anlaşılmakla ispat yükü üzerinde olan davacının ispatlanamayan davasının reddine, yasal unsurları oluşmayan davalı tarafında da kötü niyet...
Defterlerinde Davacı Şirket ile Ticari İlişkisi bulunmayan Davalı Şirketin, Davanın dayandığı takibe yapmış bulunduğu itirazın yerinde olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin defterlerinin ise usulüne uygun tutulmadığından dolayı kendi lehine delil niteliğinde olmayıp, aksine aleyhine delil netilğinde bulunduğu, davacının, ticari defterine göre davacının davalı şirketten4.578.162,57 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar olan ..., ..., ... .., ... yönünden ise de: bu davalıların icra takibine yönelik itirazları bulunmadığını, icra takibi bu davalılar yönünden kesinleşmiş olduğundan dolayı bu davalılara yönelik açılmış davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket ile yapılan ticari iş faturaya konu ürünler olan “tabldot yemek, kahvaltı, ekmek, poğaça gibi gıda ürünlerinin müvekkil şirket tarafından davalı şirkete temini sonrası ödenmemiş fatura bedellerine ilişkin olduğunu, müvekkil şirket yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen alacağını tahsil edemediğini, sonrasında davalı şirket hakkında Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine, toplam 22.611,40TL 30.04.2019,05.05.2019,09.05.2019,14.05.2019,20.05.2019,25.05.2019,31.05.2019,07.06.201913.06.2019,18.06.2019,24.06.2019,30.06.2019,04.07.2019,10.07.2019,15.07.2019,21.07.2019...
alacağının 288.650,43 TL olduğu; tarafların ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri arasındaki fark 12.389,76 TL tutarında olup farkın neden kaynaklandığının tespit edilemediği; davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri dikkate alındığında 25/08/2021 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 47.411,23 TL alacaklı olduğu; davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri dikkate alındığında ise 25/08/2021 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 35.021,47 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan 18.764,63 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan 18.764,63 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan 18.764,63 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ......
