Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın menfi tespit davası olduğu, dava dilekçesindeki anlatımda, davacı tarafça davacının davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı, davacının oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığı belirtilmiş, her ne kadar davalı tarafça davacının ---- firmasının yetkilisi gibi hareket ettiği savunulmuş ise de; ---- -- gelen müzekkere cevabına göre davacı gerçek kişinin ortağı veya yetkilisi olduğu herhangi bir ticari şirket olmadığı, dolayısıyla davacının tacir olmadığı, davacının oğlunun davalı taraf ile ticari ilişki içinde bulunması hususunun ticari temsilcilik anlamında davacı gerçek kişiyi bağlayıcı bir durum olmadığı, kaldı ki bu hususun genel mahkemede yapılacak irdeleme sonucunda aydınlatılabileceği, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu...
Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı HMK'nun 222. maddesinde " (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (....)...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; 11.03.2019 tarihinde şirkete ait eşyalarla birlikte kilitli depoda muhafaza edilen şirketin ticari defterlerinin çalındığını, hırsızlık sonucu şirkete ait 2008 yılı ila 2017 yıllarına ilişkin tüm ticari defterler, faturalar ve belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek, TTK'nın 82/7 maddesi gereğince anılan yıllara ait tüm ticari defterler, faturalar ve belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirkete ait Shangri-La Bosphorus İstanbul Otelde yapılacak kına gecesi için sözleşme akdedilmiştir. Davacı T1 A.Ş., davaya konu uyuşmazlığın dayanağı sözleşmeye şirket olarak taraf olmuştur. Dava dilekçesinde her ne kadar uyuşmazlığa konu bedelin müvekkil şirkete davacı şirket yetkilisinin kız kardeşi Bahar Yılmaz'ın kına gecesi için ödendiği belirtilse de bu sözleşme Bahar Yılmaz ile yapılmamış, bu sözleşme nedeniyle Bahar Yılmaz sorumluluk altına girmemiş, davacı taraf iş bu sözleşmeye şirket olarak taraf olmayı seçtiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun "Ticari İşler" başlıklı 3. maddesi; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlemesini içermektedir. Huzurdaki alacak talepli davaya konu sözleşme davacı şirket ve müvekkil şirket tarafından imza altına alınmış olup, ticari bir iş niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1160 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davafı şirket arasında araçlarının bakımı, onarımı ve tamiri ile--- bu yana devam eden işbu ticari ilişki kapsamında ----- icra takibi başlatıldığını....
Tanzim edilen 01/12/2022 tarihli raporda özetle; ''...Davacı Şirketin 32.941,69 TL asıl alacak talebi üzerinden harçlandırmak suretiyle İtirazın İptali istemi ile Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; Davacı Şirketin Davalı Şirketten, Ticari Defter Kayıtları itibarıyla Faturalara Dayalı Açık C/H Bakiyesinden kaynaklı olarak 32.941,69 TL asıl alacaklı durumda bulunduğu, Davalı Şirketçe Davacı Şirket adına düzenlenen ve Ticari Defterlerinde Davacı Şirket adına Borç kaydedilen, ancak Davacı Şirketin Ticari Defterlerinde kayıtlı bulunmayan ve taraflar arasındaki mutabakatsızlığa sebebiyet teşkil eden, ----------- Tutarlı Davalı Şirket Hizmet Faturasının, Davacı Şirket aleyhine Borç külfeti getirip, getirmeyeceği hususlarında Takdirin Sayın Mahkemeye ait olabileceği ...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir....
ın ticari ilişkinin tarafı olmadığını, ticari ilişkinin davacı şirket ile davalı şirket arasında olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti'ye davacıya olan borcun ödenmesi için 18.000,00 TL verildiğini bildirerek davanın reddi ile davanın.... Ltd. Şti'ne ihbarını istemiştir. Dava ihbar olunan şirket temsilcisi yargılamada davalı şirketten para almadığını ifade etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkisi bulunduğu, davalı şirket yetkilisi olan davalı ...'ın şirket borcundan şahsen sorumlu olmayacağı, davalı şirketin ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın ... yönünden reddine, davacının davalı şirketten 15.000,00 TL alacaklı olduğunun kabulü ile, 15.000,00 TL'nin 15.4.2007 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile davalı Sükan Ltd....
Davacı taraf diğer delilleri yanında davalının ticari defterlerine de açıkça delil olarak dayanmış, mahkemece davalıya 2008-2011 yıllarına il...kin ticari defter ve kayıtları incelenerek bilirk...i raporu alınması yönünde ara karar verilm..., bilirk...i tarafından incelenmek üzere ticari defter ve kayıtları sorulduğunda şirket defterlerinin vergi dairesinde olduğu beyan edilm... olduğundan ticari defterler üzerinde inceleme yapılamamıştır. Bunun üzerine mahkemece vergi dairesinden ticari defterlerin akıbeti sorulmuş, vergi dairesince şirketin ticari defterlerinin kendilerine ibraz edilmediği, bu nedenle de vergi suçu raporu tanzim edildiği bildirilm...tir. Mahkemece davacının delil olarak dayandığı şirketin ticari defterleri incelenmeksizin, mevcut delillerle davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilm...tir....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında dava öncesi devam eden ticari ilişki bulunduğu konusunda herhangi bir uzlaşmazlığın bulunmadığı, uzlaşmazlığın; davalı şirket tarafından, davacı şirket adına kesilen 4 adet ve toplam bedeli 106.200,00 TL olan çeklerin davalı tarafça davacı şirket adına tahsil yetkisi olmayan dava dışı ...' e verilmesi ve çek bedellerinin dava dışı ... tarafından tahsil edilmesi sonucu davacının davalı şirketten alacağını alamadığından kaynaklandığı, davacı tarafça; dava konusu çeklerin tahsil yetkisi olmayan kişiye verilmiş olması sebebiyle davalının borcunu ödemediğinin kabulunün gerektiğinin iddia edildiği ancak dava dışı ...' in davacı şirket çalışanı olduğu ayrıca şirket çalışanı ...' in şirket adına tahsilat yaptığının davacı şirketin yetkilisi ...' in Karşıyaka 1....
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller , taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı yan arasında incelenen ticari defter ve kayıtlara göre ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı yanın 2021 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davalı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı şirketin defterlerinin incelenmesinde davacı yan ile ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre; davacı ile olan ticari ilişkinin ... kebir hesabı altında 320.07 kod.lu yardımcı hesapta izlenmekte olup, anılan hesapta yer alan işlemlerin, 30.11.2021 tarihli, ... no.lu, 12.105,03 TL lık fatura sebebiyle davacı şirket hesabına, fatura tutarında alacak kaydedildiği, faturaya karşılık 10.12.2021 tarihinde 3.060,00 TL ve 20.12.2021 tarihinde 2.940,00 TL banka havalesi yapıldığı, dolayısıyla 31.12.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin 6.105,03...
