ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/508 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alış veriş ilişkisinden kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Ankara 24. İcra Dairesinin 2015/12403 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını alabilmesi için Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2015/12403 sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından kesilen fatura tahsil edilemeyince, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd....
İkinci olarak; görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna gelince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmış, 5. maddesinde de ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılacağı belirtilmiştir. 4. madde hükmüne göre, bir davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın 4. maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir. Somut olayda, davanın her iki tarafı da ticarî şirket olup, yapılan işin de bu şirketlerin ticarî işletmeleriyle ilgili bir iş olduğunda duraksama bulunmamaktadır. Bu durumda, davaya bakma görevi yetkili ve görevli İstanbul Ticaret Mahkemeleri'ne aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO: 2022/123 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, cari hesap ekstresi tahsil edilmeyince müvekkili şirket adına -----dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, herhangi bir ödeme yapmayan borçlu şirket aleyhine -----çıkışı olarak icrai işlemlere başlanılmış, gönderilen ödeme emrine mezkur borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine işbu davanın ikamesi ve davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ve işbu haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20’den...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue May 02 00:00:00 TRT 2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Davalı borçlu, müvekkil şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın almıştır. Müvekkil şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında sekiz adet irsaliyeli fatura düzenlemiş ve bu faturalar davalı borçluya teslim edilmiştir. Davalı tarafça, dilekçemiz ekinde sunduğumuz işbu faturalara ve/veya fatura içeriklerine hiçbir şekilde itiraz edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/782 Esas KARAR NO:2024/373 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı faturadan kaynaklanan alacağı doğmuş olup, Davalıdan 3.988,34 TL ( ana para ve işlemiş faiz) müvekkilinin alacaklı olduğunu, Bu alacağın tahsili amacıyla ----- olan tutarlı iki faturanın konu olduğu ---dosyasından icra takibi yapılmış ve davalı tarafça 28.06.2022 tarihinde yetkilisi aracılığı ile haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu, Taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, devamında; ----dosyasının görüşme sonucunda anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında alım satım işlemi neticesinde, müvekkili şirket tarafından gerekli faturalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde,: İşbu davanın, Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile Davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın otopark hizmet sözlşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde “6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ...... saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde....öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” şeklinde düzenlenmiştir....
Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür....
