Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı firmanın davalı ile bir ticari münasebeti olup, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.672.68 YTL alacağı bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının süresi içinde yetki itirazında bulunmasına rağmen mahkemece bu yönde bir inceleme yapılmadan esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Uyuşmazlık ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/766 KARAR NO : 2018/479 DAVA : Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf vekili aracılığıyla müvekkili şirket ile arasında ... Başlangıç tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu belirterek ve iş bu sözleşmeye dayanarak müvekkili şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, icra dosyasına yasal süresi içerisinde haklı bir şekilde itirazda bulunulmuş ve icra müdürlüğü tarafından haklı itirazlarının kabulüne karar verilerek ispat külfeti davalı ... üzerine bırakıldığını, davalı taraf Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. -......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 KARAR NO : 2022/828 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi ---- şirketin başta ---markalı ---olmak üzere birçok ürünün ---- bir firma olduğunu, ---sürdürdüğünü, müvekkil şirketin ----icra edilecek --------- ---gelecek misafirlerinin ve------ süreli --- tarihleri arasındaki 1 ay 7 gün (38 gün) süreli bir yer araması ve davalılardan --- vasıtasıyla davalı------ adına tescilli olan --------- niteliği ----arasında ----- numaralı bağımsız bölüm, mesken vasfındaki daire için bedeli iki taksit şeklinde ödemesi yapılacak şeklide toplam 60.000 TL bedelli belirli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2023/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında gıda ürünlerine ilişkin mal alım-satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu....
Bilindiği üzere ticaret mahkemeleri TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin olan mutlak ticari davalar ile tacir olan tarafların ticari işletmesini ilgilendiren hususlara ilişkin nisbi ticari davalara bakmakla görevlidir. Rödovans sözleşmesi TTK'da düzenlenmemiş olup dava mutlak ticari dava değildir. Taraflar her ne kadar tacir olsa da rödovans sözleşmesi hasılat kirasının bir türü olup kira ilişkisinden doğan davalarda sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Bu kapsamda dosyada mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmış; her ne kadar Antalya mahkemelerinin yetkisiz olduğu da anlaşılmakta ise de yetki itirazının görevli mahkemece değerlendirileceği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; borçlu ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yapılan ticari işlemler neticesinde 09.02.2022 tarihli ... numaralı 4.425,00 TL ve 15.03.2022 tarihli ... numaralı 1.327,50 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, borçlunun faturaları ödememesi nedeniyle de 29.06.2022 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/264 Esas KARAR NO: 2023/205 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı araç kiralama sözleşmesinin alt kısmında yer alan ve esasen bono vasfını taşımayan senedi hukuka aykırı olarak doldurarak icra takibi başlattığını, icra takibine konu edilen bononun esasen bono vasfını taşımayıp sözleşmenin alt kısmına kötü niyetle eklenmiş olduğunu, davalının sözleşmeye bitişik olan ve müstakil bir kambiyo evrakı niteliği taşımayan takibe konu bonoyu sözleşmeden ayırması ve daha sonra kendince doldurulmasının hukuka aykırı olduğunu ve bu şekilde düzenlenen bononun geçerli bir kambiyo evrakı olarak kabul edilemez olduğunu, müvekkilinin ------icra takibinin dayanağını oluşturan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin...
Dava, antrepo ücretinin tahsili istemine ilişkin olup, saklama sözleşmesi 6098 sayılı TBK m. 561 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olup, ayrıca aynı yasanın 4/2-c maddesi gereğince saklama sözleşmesini düzenleyen 6098 sayılı TBK'nın 561 ila 580. maddelerinden kaynaklanan ihtilaflar da, mutlak ticari davadır. Bu nedenle mahkemece, görevli olduğu hususu gözetilerek yargılama devam edilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...'nin müvekkil ...'ne borçlu olması sebebiyle, tarafımızca davalı şirket aleyhine Tire İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket, müvekkil şirkete araç kiralama sözleşmesinden ve aralarındaki ticari nitelikteki iş gereği davalı tarafça ödemesi yapılmamış olan alacak kalemlerinden kaynaklı olarak borçlu bulunmaktadır. Taraflar arasında ekte sunulan ticari faturalar gereği araç kiralama ilişkisinden kaynaklı alacak borç ilişkisi mevcuttur....
