Toplanan delillere göre davacıların toplam hissesi özel denetçi atanması talebi için gerekli %10 paydan fazla olduğu, genel kuruldan önce bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılarak yeminli mali müşavirden rapor alındığı, ertelenen genel kurulda da bu rapor sunularak bu raporda belirtilen hususlarda özel denetçi atanmasının istenildiği, özel denetçi raporunda belirtilen olayların özel denetimle açıklığa kavuşturulması gerekli olaylar olduğu, davalı şirket tarafından da açıklığa kavuşturulduğunun ispat olunamadığı, iddia edilen olaylarla ilgili de sunulan delillerle mahkememizin ikna edildiği kanaatine varılmakla asıl ve birleşen davaya ilişkin özel denetçi atanması talebinin kabulü ile özel denetçi atanmasına, özel denetçiden TTK'nun 442.maddesine uygun rapor alınmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1171 KARAR NO : 2024/155 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18/10/202 tarihli olağan genel kurulunun 2 no’lu gündem maddesi görüşülmekte iken yönetim kurulu ve bağımsız denetim firmasına iletilmek üzere sorular yöneltilerek bu hususlarda özel denetim yapılmasının talep edildiğini, keşide edilen ihtarnamede de sorularının yanıtsız bırakıldığını belirterek TTK m.439 gereğince özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava şartları oluşmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından genel kurulda özel denetim talep edilmediğini, TTK m.439 şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Şölen ..., toplantı gündemine TTK m.448 gereği "Özel Denetçi Tayini" hususunda bir madde eklenmesini talep ettiklerini ve bu talebin reddedildiğini, işbu yöndeki özel denetçi tayini talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, işbu nedenle de genel kurul kararının 1.maddesinin de iptalini talep ettiklerini, davalı şirket olağanüstü genel kurulunda alınan kararların, açıkça şirket esas sözleşmesi ile yönetmeliğin emredici hükümlerine, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olmakla; 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir....
nin 10/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,3,4,5,6 nolu gündem maddelerinin iptali davasında, (6) nolu gündem maddesi özel denetçi atanmasının reddine ilişkin genel kurul kararıdır. Eş deyişle davacı, özel denetçi atanmasına ilişkin gündem maddesinin reddi kararını 'genel kurul kararının iptali' istemi ile dava konusu ettiği gibi Mahkememizde de 'özel denetçi atanması' isteminde bulunmuştur. Özel denetçi atanması talebinin genel kurul tarafından reddinden sonra ilgililer mahkemeye müracaat ederek özel denetçi atanmasını isteyebilirler. Bu sebeple, davacının, fazladan bu hususu 'genel kurul kararının iptali' davasına konu etmesi mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği ve eldeki davayı etkileyecek mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
nin 10/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,3,4,5,6 nolu gündem maddelerinin iptali davasında, (6) nolu gündem maddesi özel denetçi atanmasının reddine ilişkin genel kurul kararıdır. Eş deyişle davacı, özel denetçi atanmasına ilişkin gündem maddesinin reddi kararını 'genel kurul kararının iptali' istemi ile dava konusu ettiği gibi Mahkememizde de 'özel denetçi atanması' isteminde bulunmuştur. Özel denetçi atanması talebinin genel kurul tarafından reddinden sonra ilgililer mahkemeye müracaat ederek özel denetçi atanmasını isteyebilirler. Bu sebeple, davacının, fazladan bu hususu 'genel kurul kararının iptali' davasına konu etmesi mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği ve eldeki davayı etkileyecek mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
nin 10/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 2,3,4,5,6 nolu gündem maddelerinin iptali davasında, (6) nolu gündem maddesi özel denetçi atanmasının reddine ilişkin genel kurul kararıdır. Eş deyişle davacı, özel denetçi atanmasına ilişkin gündem maddesinin reddi kararını 'genel kurul kararının iptali' istemi ile dava konusu ettiği gibi Mahkememizde de 'özel denetçi atanması' isteminde bulunmuştur. Özel denetçi atanması talebinin genel kurul tarafından reddinden sonra ilgililer mahkemeye müracaat ederek özel denetçi atanmasını isteyebilirler. Bu sebeple, davacının, fazladan bu hususu 'genel kurul kararının iptali' davasına konu etmesi mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği ve eldeki davayı etkileyecek mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... davalı ...'nin hisselerine %12'şer oranda pay sahibi olduklarını, davalı ... ... Tic. A.Ş....
Davalı vekili; davacıların özel denetim talebi 2015-2016 yılına ait genel kurulda gündeme gelmesine rağmen davacıların şirketin tüm faaliyet yıllarına ilişkin özel denetim talep etmiş olduklarını, davacıların şirketin içinin boşaltıldığına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket ve diğer şirketlerin zarara uğratılmadığını savunarak davacıların hem özel denetim taleplerinin hem de kayyım atanması taleplerinin reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/05/2015 gün ve 2007/355 - 2015/318 sayılı kararı bozan Daire'nin 21/06/2017 gün ve 2015/15769 - 2017/3934 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda; davalı Özel Gebze Doğa Hastanesi Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin 31/05/2007 ve 03/07/2005 tarihinde alınan genel kurul kararlarının TTK ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptali ve uygulanmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, özel denetçi tayini ile özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1028 Esas KARAR NO : 2022/1220 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık pay sahipleri olduğunu, çoğunluk ........ ailesinin mensuplarından oluşan yönetim kurulu, davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunu usulsüzce fonlamak suretiyle davalı şirketin ve dolayısıyla müvekkillerinin zarar görmesine sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinin 6.sayfasında yer alan 3 nolu bent kapsamında gerekli incelemelerin yapılması amacıyla TTK 440.md gereğince şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
