Şölen ..., toplantı gündemine TTK m.448 gereği "Özel Denetçi Tayini" hususunda bir madde eklenmesini talep ettiklerini ve bu talebin reddedildiğini, işbu yöndeki özel denetçi tayini talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, işbu nedenle de genel kurul kararının 1.maddesinin de iptalini talep ettiklerini, davalı şirket olağanüstü genel kurulunda alınan kararların, açıkça şirket esas sözleşmesi ile yönetmeliğin emredici hükümlerine, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olmakla; 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/05/2015 gün ve 2007/355 - 2015/318 sayılı kararı bozan Daire'nin 21/06/2017 gün ve 2015/15769 - 2017/3934 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda; davalı Özel Gebze Doğa Hastanesi Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin 31/05/2007 ve 03/07/2005 tarihinde alınan genel kurul kararlarının TTK ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptali ve uygulanmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, özel denetçi tayini ile özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 tarih ve 2009/454-2012/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirkete TTK madde 348 çerçevesinde geriye dönük 2 yıllın denetlenmesi için özel denetçi tayin edilmesi ve dilekçede belirtilen sair tedbirlerle birlikte tedbir niteliğinde şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... A.Ş.'nin müvekkilinin 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin olarak düzenlenene 04/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2022 yılı hesap dönemi için denetçi olarak seçildiğini, denetçi olarak seçilen şirketin TTK 400/2 şartlarını taşımadığını, bu durum üzerine müvekkili ile ... arasında 17/02/2023 tarihli fesih protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin yönetim kurulunun ... A.Ş.'ni geçici denetçi olarak atadığını, atanan bağımsız denetçinin genel kurul tarafından onaylandığını belirterek müvekkili ...Tic. A.Ş. için atanan geçici bağımsız denetçi ... A.Ş.'nin mahkememizce onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Pazarlama Ltd.Şti) ticaretini yapıp yapmadıklarının tespitini belirten hususlarda gerekli denetleme ve incelemenin yapılmasını ve rapor hazırlanması için davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, sermaye yapısı, mali tablolar aşağıda yazılan hususlarda bilgi sahibi olmamaları sebebi ile özel denetçi incelemesinin, denetlemesinin zaruri olduğunu, zira davacı pay sahiplerinin ciddi zararlara ve hak kayıplarına uğramalarına rağmen bu hususlar hakkında ellerinden hiç bir şey gelmediği gibi hiç bir bilgi sahibi de olamadıklarını beyanla davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/533 Esas KARAR NO :2022/381 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 16/02/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ticaret Odası'na denetçi ataması kararı tescili için başvuru yapıldığını ancak aynı hesap dönemi için bir daha atama yapılamayacağının belirtildiğini belirterek müvekkili şirketin 2019 takvim yılı bağımsız denetiminin yapılabilmesi için 15.10.2021 tarih ve 2021/4 numaralı genel kurul kararı uyarınca ... Şirketi'nin denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 108/3 maddesinde ".. Seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde, denetçi anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde müdürün, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine mahkemece atanır.." düzenlemesi yer almaktadır....
