ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/906 Esas KARAR NO: 2023/511 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 04.07.2023 tarihli dilekçesiyle; İşbu davadan feragat ettiklerini, herhangi bir ticari alacak, vekalet ücreti veya yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 06.07.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacının feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafından ----- adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkilerinin bulunduğu, davalı şirket tarafından ----- adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde; feragati kabulü yetkili olduğu görülmüştür....
Aynı yasanın 2. fıkrası ile Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceği hükmü teredüte yer bırakılmadan açıkça belirtilmiştir. 439. madde ile Genel Kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde Sermayenin en az 1/10'unun halka açık anonim şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahipleri veya payların itibari değeri toplamı en az 1.000.000 TL olan pay sahipleri 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 2. fıkrası ile Mahkemece, dilekçe sahiplerinin+ kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarının ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçinin atanacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2021/1018 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkiller tarafından, birçok kez davalı şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş ancak her defasında bu talepleri haksız ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı şirketin mali kaynaklarını kendi çıkarları doğrultusunda usulsüz olarak kullanmakta ve müvekkilleri hiçbir surette şirket işleyişine dahil etmediklerini, davalı şirket tarafından, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiğini, şirketin mali kaynakları anonim şirket ilkeleri ile bağdaşmayan şekillerde, yönetim kurulu başkanı ve yardımcısının kendileri ve aile...
somut olayda bilgi hakkının kullanılması için ve mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağırması için gerekli şartların oluşmadığını, Şirkete özel denetçi atanmasının Türk Ticaret Kanununda 635. madde hükmünün yaptığı atıf gereği, 397. madde düzenlendiği, bilgi alma hakkını kullanan pay sahibinin belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını genel kuruldan isteyebileceğini, istemin reddi halinde 439. madde hükmüne göre, şirketin %10 payına sahip ortakların özel denetçi tayini isteyebileceğini, somut olayda bu şartlarında yerine gelmediği belirtilmiştir....
, somut olayda bilgi hakkının kullanılması için ve mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağırması için gerekli şartların oluşmadığını, Şirkete özel denetçi atanmasının Türk Ticaret Kanununda 635. madde hükmünün yaptığı atıf gereği, 397. madde düzenlendiği, bilgi alma hakkını kullanan pay sahibinin belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını genel kuruldan isteyebileceğini, istemin reddi halinde 439. madde hükmüne göre, şirketin %10 payına sahip ortakların özel denetçi tayini isteyebileceğini, somut olayda bu şartlarında yerine gelmediği belirtilmiştir....
Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 438. vd. maddelerine dayanan özel denetim isteme hakkıdır. Söz konusu hukuk normlarına göre, genel kurulun özel denetçi atanması talebini reddi halinde pay sahipleri, koşulları varsa, ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebilir. TTK'nın 439/2 maddesine göre dilekçe sahiplerinin kurucuların ve şirket organların kanuni ve esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zararar uğrattıklarını ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçi atanır. TTK'nın 440/2. maddesinin son cümlesi uyarınca da mahkemenin kararı kesin olup ilk derece mahkemesinin kararına karşın kanun yoluna başvurulması mümkün değildir (Yargıtay 11.HD'nin 11/06/2014 tarihli, 2013/16879 E- 2014/11122 K sayılı kararı). Bu hukuki açıklamaya göre, ilk derece mahkemesinin özel denetçi atanmasına dair kararı TTK'nın 440/2. maddesi uyarınca kesin ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir....
TTK'nın "Özel Denetim İsteme Hakkı"nı düzenleyen 438. maddesi uyarınca; her pay sahibi, pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya daha önce inceleme hakkı kullanılmış ise belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. Özel Denetçi Atanması talebini içeren genel kurul 06.10.2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, otuz günlük yasal dava açma süresi 05.11.2021 tarihinde sona ermiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Davacı vekilinin, davalı şirkete özel denetçi atanması isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir....
Esas, 2019/22 Karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen özel denetçi raporu gerekçe gösterilerek söz konusu 3,5,6 numaralı kararların iptali gerektiği tespit edilmiş ise de düzenlenen özel denetçi raporlarındaki tespitlerin tek başına genel kurul kararının iptalini gerektirmediği, özel denetçi raporu ile tespit edilen hususa ilişkin aykırılık ve zarara yönelik sorumluluk davası açılmasının mümkün olduğu, özel denetçi raporu ile davacının bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğine yönelik tespitler ile genel kurula sunulan finansal tablolar ile ticari defter kayıtları arasında farklılıklar bulunmasının tek başına genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, 2018 yılı karının dağıtılmayarak ihtiyati akçe olarak ayrılması hususunun kanun ve esas sözleşme kapsamında genel kurulun takdirinde olduğu, yönetim kurulu üyelerinin aynı göreve tekrar seçilmelerine kanunen bir engel olmadığı gibi esas sözleşme ile de bunu kısıtlayan bir düzenlemenin bulunmadığı, karın dağıtılmaması ve...
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ÖZEL DENETÇİ ATANMASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortağı olup azınlık hisseye sahip olduklarını, davalı şirketin çoğunluk hissesine sahip olanların ise uzun yıllardır şirket yönetimini oluşturduklarını, taraflar arasında şirket yönetiminden kaynaklanan çok sayıda davalar bulunduğunu, şirket genel kurul toplantılarının zamanında yapılmadığını, şirket gelirlerinin gerçeğe uygun olarak şirket ticari defterlerine işlenmediğini, şirketin keyfi yönetildiğini, davalı şirketin yapılan 28/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında da davalı şirkete özel denetçi atanması için talepte bulunmalarına rağmen taleplerinin genel kurulda reddedildiğini, özel denetçi atanmasına ilişkin şartların oluştuğunu beyan ederek, davalı şirketin...
