somut olayda bilgi hakkının kullanılması için ve mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağırması için gerekli şartların oluşmadığını, Şirkete özel denetçi atanmasının Türk Ticaret Kanununda 635. madde hükmünün yaptığı atıf gereği, 397. madde düzenlendiği, bilgi alma hakkını kullanan pay sahibinin belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını genel kuruldan isteyebileceğini, istemin reddi halinde 439. madde hükmüne göre, şirketin %10 payına sahip ortakların özel denetçi tayini isteyebileceğini, somut olayda bu şartlarında yerine gelmediği belirtilmiştir....
, somut olayda bilgi hakkının kullanılması için ve mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağırması için gerekli şartların oluşmadığını, Şirkete özel denetçi atanmasının Türk Ticaret Kanununda 635. madde hükmünün yaptığı atıf gereği, 397. madde düzenlendiği, bilgi alma hakkını kullanan pay sahibinin belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını genel kuruldan isteyebileceğini, istemin reddi halinde 439. madde hükmüne göre, şirketin %10 payına sahip ortakların özel denetçi tayini isteyebileceğini, somut olayda bu şartlarında yerine gelmediği belirtilmiştir....
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ÖZEL DENETÇİ ATANMASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortağı olup azınlık hisseye sahip olduklarını, davalı şirketin çoğunluk hissesine sahip olanların ise uzun yıllardır şirket yönetimini oluşturduklarını, taraflar arasında şirket yönetiminden kaynaklanan çok sayıda davalar bulunduğunu, şirket genel kurul toplantılarının zamanında yapılmadığını, şirket gelirlerinin gerçeğe uygun olarak şirket ticari defterlerine işlenmediğini, şirketin keyfi yönetildiğini, davalı şirketin yapılan 28/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında da davalı şirkete özel denetçi atanması için talepte bulunmalarına rağmen taleplerinin genel kurulda reddedildiğini, özel denetçi atanmasına ilişkin şartların oluştuğunu beyan ederek, davalı şirketin...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Davacı vekilinin, davalı şirkete özel denetçi atanması isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir....
Esas, 2019/22 Karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen özel denetçi raporu gerekçe gösterilerek söz konusu 3,5,6 numaralı kararların iptali gerektiği tespit edilmiş ise de düzenlenen özel denetçi raporlarındaki tespitlerin tek başına genel kurul kararının iptalini gerektirmediği, özel denetçi raporu ile tespit edilen hususa ilişkin aykırılık ve zarara yönelik sorumluluk davası açılmasının mümkün olduğu, özel denetçi raporu ile davacının bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğine yönelik tespitler ile genel kurula sunulan finansal tablolar ile ticari defter kayıtları arasında farklılıklar bulunmasının tek başına genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, 2018 yılı karının dağıtılmayarak ihtiyati akçe olarak ayrılması hususunun kanun ve esas sözleşme kapsamında genel kurulun takdirinde olduğu, yönetim kurulu üyelerinin aynı göreve tekrar seçilmelerine kanunen bir engel olmadığı gibi esas sözleşme ile de bunu kısıtlayan bir düzenlemenin bulunmadığı, karın dağıtılmaması ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2018/175 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçeside; müvekkilinin davalı şirketin %10 ortağı ve dolayısı ile sermayenin onda birini oluşturan payın sahibi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğ ...’nin ... seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulu’nun şirketin %90 payına sahip ... Aş ve diğer grup şirketlerine kullandırılan kredilere şirketin kefaletini verdiğini ve ... Aş tarafından ...bankası Aş’ye tevdi edilen 40.000.000 TL bedelli teminat bonosunu veya genel kredi sözleşmesini keflaleten imzaladığını, ...’te seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulu’nun şirketin %90 payına sahip ... Aş’nin ... Aş....
Maddesine göre 30 günlük yasal süresi içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi tayin edebilme hakkının şirket sermayesinin %10'una sahip pay sahibine ait olduğu, davacının bu sermaye payına sahip olmaması sebebiyle TTK'nun 439/1 maddesi kapsamında Özel Denetçi Tayini talebinde bulunamayacağı, TTK'nun 439/2 maddesi kapsamında şirket organlarının Kanunu veya Esas Sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıkları iddiası ile Asliye Ticaret Mahkemesinden 3 aylık kanuni süre içerisinde davalı şirkete özel denetçi tayini talebinde bulunabileceği, davacının TTK'nun 439/2. Maddesine istinaden davalı şirkete özel denetçi atanması için mahkemeden talepte bulunmadığı, sadece Genel Kurul Kararının iptalini talep ettiği, bu sebeple 6 nolu kararın iptali için gerekli yasal şartların oluşmadığı sonucuna varılmıştır....
Uyarınca Özel Denetçi olarak YMM ERTUNÇ KOÇAK'ın ATANMASINA, denetçi için 10.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından 2 haftalık kesin süre içinde mahkememiz veznesine ödenmesine, Özel denetçinin inceleme yaparken TTK 441 ve devamı maddelerini dikkate alarak inceleme yapması ve rapor sunmadan şirket yönetiminin görüşünü alması, rapor yazıldığında taratılmadan öncelikle davalı tarafa şirket ticari sırları konusunda görüşü alınmak üzere mahkememize sunmasının istenmesine, İnceleme yapılacak konular: "1- Muhatap Şirket ile Modern Uniform Trading Est. ve Inter Costume Dmcc ile yapılan işlemlere ilişkin sözleşme ve faturaların ve yapılan satşların incelenmesi, bu firmalara satışları yapılan malların satış fiyatları ile diğer alıcı firmalara satışları yapılan malların satış fiyalarının mukayeseli olarak incelenmesi ve bu iki firmaya diğer firmalardan daha avantajlı (düşük) bedellerle mal satışı yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise birim ve toplam fiyat farklarının ne...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) Taraflar arasında görülen özel denetçi atanması talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesi 19.10.2010 tarihli kararla, davacının özel denetçi atanmasına dair talebinin 439-440. Maddeleri uyarınca kabulüne karar verilmiştir.Bu nihai karara karşı, davalı vekili tarafından verilen 18.11.2020 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2022/1219 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönündeki istemlerinin reddedildiğini, müvekkillerinin azınlık haklarının korunması amacıyla davalı şirketin borçlarını geri ödeme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, davalı şirketin banka kredileri ile grup şirketlere olan borçlarını hangi gelirle ödeyeceği hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir....
