bu yönden özel denetçi atanamayacağı; 6, 11, 12 sıra numaralı konularda gereklilik koşullarının sağlanamadığı, bu hususta özel denetçi atanamayacağı, 7 sıra numaralı konu yönünden ise, davalı şirketin borca batık halinin ve sermaye kaybının bulunmadığı, kar oranının önceki dönemlerle benzer olduğu, TTK'nın 439/2.md kapsamında şirket veya pay sahiplerinin zarara uğratıldığının kanıtlanamadığı; dolayısıyla, özel denetçi atanmasını gerektirir koşullarının gerçekleşmediği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2018/525 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/11/2017 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen ...'nın 28/03/2018 tarihinde 12/12/2017 tarihli bağımsız denetim sözleşmesini "2017 yılı denetimi için gerekli evraklara ulaşamama, çalışma şartlarını müsait bulamama" sebepleri ile sözleşmeyi feshetme talebinde bulunduğundan sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkili şirketin ilk yapılacak genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere bağımsız denetimini yapan .... AŞ'nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ... davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin sermayesinin 24.000.000,00 olduğunu, toplam 2.400.000.000 adet paya bölündüğünü, müvekkillerinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Sanayi Ticaret A.Ş (Önceki Ünvanı: ... San. Tic. Ltd. Şti) A.Ş., 07.12.1990 tarihinde kurulan ve % 50 ortağı ..., % 50 ortağı kardeşi ... olan ve halen ... Sokak No... ......
Ayrıca özel denetçi tayininin mahkemeden istenebilmesi için, bu hususta genel kurula başvuru yapılmış olunması ve genel kurulun özel denetçi talebini reddetmesi gerekmekte olup, özel denetçi tayini için genel kurula yapılmış bir başvuru da bulunmamaktadır. Bu husus ta davanın reddini gerektirmektedir....
ile reddedildiğini, 21 adet sorunun özel denetçi incelemesi vasıtasıyla açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müvekkili % 10'dan fazla pay sahibi olduğu için özel denetim isteme konusunda hak sahibi olduğunu ileri sürerek, davalı şirkete dilekçe dahilinde yer verilen hususlar ile 28/08/2020 tarihinde yapılan genel kurulda sunulan 21 adet sorunun incelenmesi amacıyla bir yahut birden fazla bağımsız uzmanın özel denetçi sıfatıyla atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 438. vd. maddelerine dayanan özel denetim isteme hakkıdır. Söz konusu hukuk normlarına göre, genel kurulun özel denetçi atanması talebini reddi halinde pay sahipleri, koşulları varsa, ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebilir. TTK'nın 439/2 maddesine göre dilekçe sahiplerinin kurucuların ve şirket organların kanuni ve esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zararar uğrattıklarını ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçi atanır. TTK 'nın 440/2. maddesinin son cümlesi uyarınca da mahkemenin kararı kesin olup ilk derece mahkemesinin kararına karşın kanun yoluna başvurulması mümkün değildir (Yargıtay 11.HD'nin 11/06/2014 tarihli, 2013/16879 E- 2014/11122 K sayılı kararı). Bu hukuki açıklamaya göre, ilk derece mahkemesinin özel denetçi atanmasına dair kararı TTK'nın 440/2.maddesi uyarınca kesin ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir....
faaliyetleri ile şirket ve pay sahiplerine verdikleri zararların ve bu faaliyet ve zararlarla bağlantılı belirsiz durumların ortaya çıkartılması gerektiğini belirterek uygun niteliklere sahip özel denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmalarına, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
faaliyetleri ile şirket ve pay sahiplerine verdikleri zararların ve bu faaliyet ve zararlarla bağlantılı belirsiz durumların ortaya çıkartılması gerektiğini belirterek uygun niteliklere sahip özel denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmalarına, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili,bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin asıl davaya HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir, 2- Birleşen dava yönünden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince; birleşen davadaki istem davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK.nın 348. maddesine göre özel denetçi atanmasına ilişkin kararlara karşı temyiz yolu açık iken, kararın temyiz incelemesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK.nın 440. maddesinde, özel denetçi atanmasına ilişkin kararların kesin olduğu öngörülmüş olup, usulü nitelikteki bu düzenlemenin derhal uygulanması gerekir....
