DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının , davalının kiracı olarak kullanmakta olduğu tapuda Bursa ili Nilüfer ilçesi Kayapa Mah....
İstifa, yönetim kuruluna veya yönetim kurulu başkanına yöneltilir. Yönetim kurulu tek kişiden oluşuyorsa veya yönetim kurulunun tamamı istifa ediyorsa o takdirde adres genel kuruldur. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir (Doç. Dr. Necla Akdağ Güney, Anonim Şirket Yönetim Kurulu, 2.Baskı, Sayfa 58- 60). Yukarıda açıklandığı üzere istifa eden yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyesinin istifasının şirkete ulaştığını ispatlaması gerekir. Somut olayda ise davacı yanca istifa dilekçesi dava dışı T5 sicilindeki adresine gönderilmiş ise de, muhatabın adresinde tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, böylelikle davacının istifa iradesinin şirkete ulaşmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır....
İstifa, yönetim kuruluna veya yönetim kurulu başkanına yöneltilir. Yönetim kurulu tek kişiden oluşuyorsa veya yönetim kurulunun tamamı istifa ediyorsa o takdirde adres genel kuruldur. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir (Doç. Dr. Necla Akdağ Güney, Anonim Şirket Yönetim Kurulu, 2.Baskı, Sayfa 58-60). Yukarıda açıklandığı üzere istifa eden yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyesinin istifasının şirkete ulaştığını ispatlaması gerekir. Somut olayda ise davacı yanca istifa dilekçesi dava dışı ... A.Ş'nin ticaret sicilindeki adresine gönderilmiş ise de, muhatabın adresinde tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, böylelikle davacının istifa iradesinin şirkete ulaşmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır....
arasında yönetim kurulu üyeliği yapmış olan ... hakkında yönetim kurulu üyeliği sırasında gerçekleştirdiği iş ve işlemlere ilişkin şirket tarafından TTK 555....
GEREKÇE :Dava, şirket kuruluş sözleşmesindeki düzenleme gereği yönetim kurulu üyeliğine seçilen davalının seçilme koşullarını taşımadığı iddiasına dayalı olarak açılan esas sözleşme ile gerçekleştirilen yönetim kurulu üyeliğine seçimi işleminin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yukarıdaki gerekçelerle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı/davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.HMK'nun 355. maddesi uyarınca, kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 7 Nisan 2009 tarihli 7286 sayısının 305. sayfasının suretinin incelenmesinde; bahsi geçen şirketin 01.04.2009 tarihinden beri kurulmuş olduğu, kuruluşunun 01.04.2009 tarihinde tescil edildiği, .. Klima Sanayi Tic. Aş'nin kuruluş ana sözleşmesinin yer aldığı, söz konusu şirketin kurucuları arasında...'...
Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 28.02.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, gerek şirket ortağı olmaması gerekse de yönetim kurulu üyeliği sonlanmış olması nedeni ile işbu davayı açma yetkisi ve hukuki yararının bulunmadığını, davacının şirketteki görevinin 13.01.2023 tarihinde ortakların oybirliği ile almış olduğu Genel Kurul Kararı ile son bulduğunu, ayrıca müvekkili şirket ortaklarından olan ... , yurt dışında mukim, limited şirket niteliğine haiz bir şirkettir. ... tarafından da gerek işbu davanın gerekse de başkaca bir davanın, müvekkili şirket aleyhine açılmasına yönelik olarak herhangi bir ortaklar kurulu kararının da bulunmadığını, müvekkili şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulunun ve yasal temsilcinin varlığı bakımından bir ihtilafın bulunmadığını ve müvekkili şirketin tüm organlarının da işlevselliklerini sürdürdüklerini, müvekkili şirket ... A.Ş.'...
nin 17/08/2020 tarihli genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunun tespiti davasının reddine, 2-Davacının, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş. 17/08/2020 tarihli yönetim kurulu kararının hukuka aykırı ve geçersiz olduğunun tespiti davasının kabulü ile, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'...
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde 25.08.1994 tarihinde işe başladığını, iş akdi fesih tarihi olan 30.10.2019 tarihine kadar da “Proje Danışmanı” olarak çalıştığını, davalı şirketin İstanbul Büyükşehir Belediyesinin kurmuş olduğu, İstanbul sınırları içerisinde doğalgaz dağıtımı yapan anonim şirket olduğunu, tüm emir ve talimatları İ.B.B. Başkanı, İ.B.B. Üst Yönetimi ve Yönetim Kurulundan alarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı şirketin davacının iş akdini haklı ve geçerli bir neden sunmadan 30.10.2019 tarihli bir yazı ile 2019/87 sayılı Yönetim Kurulu Kararına istinaden feshedildiğini, 23 Haziran 2019 yerel seçimleri akabinde İ.B.B. yönetiminin değiştiğini, İ.B.B....
Yönetim kurulu üyelerinin ibrasında, hukuken yönetimde olmayan pay sahiplerinin oydan yoksunluğu gündeme gelmeyecek olup, yalnızca organ olarak yönetim kurulunda bulunanlar ile şirketi temsile yetkili kişiler için oydan yoksunluk hali bulunmaktadır (6762 sayılı eTTK m. 374/2 yönünden de aynı sonuca gidilmesi gerektiği --tutanağından anlaşıldığı üzere, yönetim kurulu üyelerinin ibrası için yapılan oylamada, yönetim kurulu üyeleri ----- oylamaya katılmadığı, bu sebeple her üç yönetim kurulu üyesinin de TTK m. 436/2'ye uygun şekilde ibra edildiği anlaşılmaktadır. --- üyelerinin görevdeki yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanmasının dürüstlük kuralına aykırılığı yönünden ise, bu durumun somut delillerle ispatı gerekmektedir....
Yönetim kurulu üyelerinin ibrasında, hukuken yönetimde olmayan pay sahiplerinin oydan yoksunluğu gündeme gelmeyecek olup, yalnızca organ olarak yönetim kurulunda bulunanlar ile şirketi temsile yetkili kişiler için oydan yoksunluk hali bulunmaktadır (6762 sayılı eTTK m. 374/2 yönünden de aynı sonuca gidilmesi gerektiği --tutanağından anlaşıldığı üzere, yönetim kurulu üyelerinin ibrası için yapılan oylamada, yönetim kurulu üyeleri ----- oylamaya katılmadığı, bu sebeple her üç yönetim kurulu üyesinin de TTK m. 436/2'ye uygun şekilde ibra edildiği anlaşılmaktadır. --- üyelerinin görevdeki yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanmasının dürüstlük kuralına aykırılığı yönünden ise, bu durumun somut delillerle ispatı gerekmektedir....
