Noterliği’nce tasdik edilen; i-2017 yılı/dönemi defterlerinden; yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, ii-2018 yılı/dönemi defterlerinden; Yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, yönetim kurulu karar defteri, iii-2019 yılı/dönemi defterlerinden; Yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, yönetim kurulu karar defteri, iv-2019 yılı/dönemi defterlerinden; Yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, yönetim kurulu karar defteri şeklinde tasnifi ve dökümü yapılan evrakın noter tasdikine tâbi olması itibari ile davanın zikredilen evrak bakımından kabulü ile mezkûr evrakın ayrı ayrı ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilen diğer bilcümle evrak yönünden yapılan değerlendirmede; dava konusu evrakın muayyen olmaması, ispat anlamında matbu-seri form ya da yapılmış işlemlere dair olup olmadığının anlaşılamaması, ilgili evrakın ticari muamelelere...
En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır." şeklinde düzenlenmiştir. Anonim şirket ile yönetim kurulu üyesi arasındaki ilişkinin hukukî niteliği karşılaştırmalı hukukta tartışmalı olmakla beraber hukukumuzda bu ilişkinin vekâlet akdi olduğu görüşü hakimdir (Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul 1972, s. 102- 104). Genel kabul bu olmakla birlikte kişi-organ statüsündeki murahhas yönetim kurulu üyeleri dışında anonim şirket yönetim kurulunu oluşturan kişilerle şirket tüzel kişiliği arasındaki ilişki kural olarak vekâlet akdine dayansa da bu ilişkinin iş/hizmet ilişkisi olarak kurulmasına da bir engel bulunmamaktadır. O hâlde hukukî nitelendirme her somut olaydaki çalışma ilişkisi özelinde yapılmalıdır (Süzek, s. 147)....
A.Ş’nin 2002, 2003 ve 2004 olağan genel kurullarına sunulmak üzere hazırlanan denetim kurulu raporunda şirket yönetim kurulu üyelerinin sağladıkları kaynakları kendi işletme sermayesi ihtiyaçları için ve rantabl olarak kullanmak yerine, mali durumları bozuk, hiçbir temettü geliri sağlayamayacaklarını bildikleri ......
nun 363/2. maddesinde şirket pay sahibinin şirket defterleri inceleme talebinin genel kurul izni yahut yönetim kurulu kararı ile mümkün olduğunun belirtildiğini, yönetim kurulunun pay sahibinin talebi üzerine şirket defterlerini inceletme yükümlülüğü olmadığını, pay sahibinin delil tespiti yoluyla şirket defterleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etme hakkı bulunduğundan tespit davası açmakta hukuki yararının olmadığını, manevi tazminat talebinin hiç bir hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Maddesi; davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin 2021-2022 hesap dönemine ilişkin faaliyetlerinin ibrasına ilişkin olup, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi TTK'ya aykırı olduğu gerekçesi ile iptali talep edilmiştir. Toplantı tutanağında söz konusu gündem maddesinin müzakereye açıldığı, 375 kabul 113 Red oyla 2021-2022 yıllarına yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edildikleri, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıklarının tutanağa geçirildiği görülmüştür. TTK 436/2 uyarınca şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacakları hüküm altına alınmıştır, buna göre yönetim kurulu üyeleri, oylama ayrı ayrı yapılsa dahi diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanamazlar....
Davacıların, kapalı bir anonim şirket olan davalı şirketin toplam sermayesinin içindeki paylarının % 8.14 olduğu ve TTK anlamında azlık olmadıkları, 3. Özel denetim isteyen davacı pay sahiplerinin genel kurulda bilanço ve gelir tablosu hakkında beyanlarından bilanço ve gelir tablosunun incelendiği ve tutarların incelenmesinden iptal nedenini oluşmadığı, 4. Kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle alınan ibra kararının iptalinin şartlarının oluşmadığı, 5. Yönetim kurulu üyelerinin seçimi kararının iptalinin şartlarının oluşmadığı, 6. Sermaye artırımı kararının iptalinin şartlarının oluşmadığı, 7. Kâr dağıtımı yapılmamasına ilişkin genel kurul kararının iptalinin şartlarının oluşmadığı, 8. Davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine verilen ücret tutarlarının şirketin finansal gücüne göre normal olduğu, 9....
Esas sayılı dosyasında dava konusu ettiklerini, 03/12/2018 tarihinde şirket yönetim kurulunun müvekkili ... katılmaksızın yapıldığını, hukuken geçersiz nitelikteki yönetim kurulu kararına göre şirketin 24/12/2018 tarihinde şirketin banka işlemleri ile banka hesap dökümlerinin onaya sunulmasını, mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi ve ibralarının şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılmış olan tüm işlemler ile imzaladıkları evrakların şirketin bilgisi dahilinde olup olmadığı ve şirketin bu işlemlere muvafakat edip etmediğinin, yönetim kurulunun kaç kişiden oluşacağının belirlenmesi, yönetim kurulu başkan ve üyelerinin seçilmesi ve ne kadar süre ile görev yapacaklarının ve huzur haklarının belirlenmesi ve şirketle yöneticiler arasındaki rekabet yasağı ile ilgili hususların görüşülmesi gündemi ile genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar aldığını, gelinen bu noktada 24/12/2018 tarihinde genel kurul toplantısına çağrı yapılması nedeniyle 24/12/2018 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/758 Esas KARAR NO:2024/519 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ yılında kurulduğu, şirket merkezinin ----- olduğu, bir abi-kardeş-aile şirketi olarak kurulan şirketin 2001 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----şirketin %60 hissesine, kardeş---------------- %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırıldığı, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile de sabit olduğu, gelinen noktada müvekkillerinin şirketin doğrudan ve dolaylı %40 pay sahibi olduğu, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu------ kızlarından oluştuğu,----- şirketin yönetim kurulu başkanı...
nın 381 ve devamı maddelerine dayalı anonim şirket genel kurul kararının yönetim kurulunun ibrasına ve yönetim kuruluna rekabet izni verilmesine dair maddelerinin iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen anonim şirket genel kurul kararının 5. maddesinde yer alan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın oylamasına şirket yönetim kurulu başkanı ... asaleten, yönetim kurulu üyesi ... vekili aracılığıyla, yönetim kurulu üyesi ... vekili ... aracılığıyla katılmışlardır. Yönetim kurulunun ibrası kararı davacının 1576 red oyuna karşılık, az önce belirtilen yönetim kurulu başkanı ...un 4962, yönetim kurulu üyeleri ...’nun 1576'şar ve ortak ...un 310 olmak üzere toplam 8424 kabul oyuyla alınmıştır. 6762 sayılı ...'nın 374. maddesi “Pay sahiplerinden hiçbiri, kendisi veya karı ve kocası yahut usul ve füruu ile şirket arasındaki şahsi bir işe veya davaya dair olan müzakerelerde, rey hakkını kullanamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/694 ESAS - 2021/975 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ortağı olan müvekkile şirket yapısı, faaliyet gelir - gider durumu ve genel kurul toplantıları hakkında hiçbir surette bilgi verilmediğini, şirketin haklı nedenle feshedilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanatte ise, müvekkilin hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenerek şirket ortaklığından çıkartılması gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı Mustafa Suat Sucuka, şirket yönetimini eline alarak müvekkilin bilgisi dışında şirket faaliyetlerini yürütmekte ise de, yönetim kurulu başkanı şirketin yönetimine ilişkin...
