yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, davalı şirketin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, söz konusu yönetim kurulu kararının mutlak butlanla yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasından 09.11.2020 tarih ve 05 sayılı Genel Kurul Kararının yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespiti ve davalı şirketin 09.11.2020 tarih ve 05 sayılı genel kurul kararının iptalini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/406 KARAR NO : 2018/480 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 31/12/2017 tarihi itibariyle öz sermayesinin 46.176.06,00 TL olduğunu, şirket yönetim kurulunun 20/02/2018 tarihinde şirket hisselerinin ortaklar arasında ya da üçüncü şahıslara satışı halinde şiket değeri hakkında herhangi bir kuşkuya yer kalmaması için mahkemece belirlenmesi kararı aldığını ileri sürerek belirlenecek bilirkişi kurulu marifetiyle şirketin rayiç değerinin tespitini istemiştir. Dava, şirketin rayiç değerinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki anlatımı esas alındığında davanın tespit davası olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere Tespit davası HMK 106. maddesinde düzenlenmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.05.2023 NUMARASI: 2021/441 Esas DAVA: Tespit Taraflar arasındaki yönetim kurulu ve genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle davalı şirkete yönetim kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
nın 3 yıl için yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, hissedar olduklarında görevlerine başlayabileceklerini, hissedar olmadan seçilen bu kişilerin hiç bir zaman şirket hissedarı olmadıklarını, ...'nin 22.02.2007 tarihli sözleşme ile hisselerini devir edip yönetim kurulundan istifa ettiğini, yine hissedar olmayan ...'nın da aynı şekilde yönetimden istifa ettiğini, yok hükmündeki yönetim kurulunun 21.02.2007 tarihi itibari ile hissedar olan ..., ... ve hissedar olmayan ...'den ibaret kaldığını, kalan üç kişinin şirketin yönetim kurulunun toplanma, karar alma nisabı için yeterli olmadığını, geçersiz yönetim kurulunun toplanarak 18 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirket hissedarı olmayan ...'nun ilk genel kurul toplantısına kadarki sürede görev yapmak üzere yönetim kuruluna napsedildiğini, ...'in kurul dışı bırakıldığını, geçersiz yönetim kurulunun bu sefer de 4 kişi olarak toplandığını ve 19 sayılı yönetim kurulu kararı aldıklarını, 19 sayılı yönetim kurulu kararının ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/54 Esas KARAR NO:2021/207 DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/02/2019 KARAR TARİHİ:18/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ... A.Ş'nin 11/03/2018 tarihli ve ... karar numaralı yönetim kurulu kararının ve bu karara dayanılarak yapılan tüm işlemlerin yoklukla ve/veya mutlak butlanla malul olduğunu, zira .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında ve birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Madde kararı ile yönetim kurulu üyelerinin ve denetim kurulunun ibrasına karar verildiği, 22/06/2006 tarihli genel kurul hazirun cetvelinde davacılar isimleri karşısında bulunan imzaların ... tarafından incelenmesi sonucu düzenlenen 30/06/2020 tarihli rapora göre; davacı ... imzasının taklit olduğu,davacı ... imzasının farklılık gösterdiği, ... ün toplantı tarihinde yurtdışında olduğu, imzaların sahte olduğu belirlenmiştir. Davalı ... nin ortak sayısının 10 olduğu, bu 10 üyeden 3 nün ibra edilen yönetim kurulu üyeleri olduğu, yönetim kurulunun kendi ibralarında oy kullanamayacakları, kalan 7 kişiden üçünün davacılar olup, toplantıya katılmadıkları, imzalarının sahte olduğu, davacılar dışında kalan 4 kooperatif üyesinin oy sayısının toplantı karar nisabını karşılamadığı, bu nedenle 22.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 4. Madde kararının yokluğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/939 Esas KARAR NO:2024/378 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirkette 3 kardeş olan----1/3, ---1/3 ve ------1/3 şeklinde eşit paya sahip 3 hissedarı bulunmakta olduğu, şirket müdürlerinin ayrı ayrı ve münferiden olmak üzere ---- olduğu, şirket hissedarlarından ---- diğer hissedar ve müdür davacı ------- arasında şirket yönetimi üzerinde kavgaya varan tartışmalar yaşanmış olduğu, diğer iki şirket hissedarının birlik olarak müdür olan davacıyı şirketten uzaklaştırmak istemeleri ile başlayan sürecin, tesis ve binalarına sokmak istememeleri ile devam etmiş olduğu, nihayetinde işbu davaya konu haksız, usul ve yasaya aykırı genel kurul tertibi ile devam etmiş olduğu, davacıya keşide...
İstinaf süresi geçtikten sonra verilen ikinci istinaf dilekçesi üzerinden de istinaf incelemesi yapılması doğru olmadığından esasa girilmeden BAM Hukuk Dairesince verilen kararının bozulması gerekirken onanması doğru olmadığı gibi; Şirket Ana Sözleşmesinde ve TTK’da anonim şirket yönetim kurulu toplantıları için çağrı şekli öngörülmemiş olmasına (Dairemizin 06.06. 2017 gün ve 2016-5382/3443 sayılı Kararı) ve YK Kararının geçerliliğinin veya yokluğunun tespiti için açılmış bir davada bulunmamasına göre, fiziki toplanılarak oy çokluğuyla alınan Yönetim Kurulu kararının yok hükmünde olduğu ve dolayısıyla bu karara istinaden toplanan Anonim Şirket Genel Kurulunda alınan kararlarında yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davalı ... işleminin hukuka uygun olduğu nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi de doğru olmadığından Kararın bozulması gerektiği görüşünde olmam nedeniyle onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların davalı şirketin halka açılması amaçlı esas sözleşme tadiline ilişkin 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının davalı şirket avukatı tarafından e-mail yoluyla 7 tane yönetim kurulu üyesine gönderildiğini, önerinin yönetim kurulu üyesi olmayan şirket avukatı tarafından yönetim kurulu üyelerine gönderildiğini bunun kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğunu, önerinin bütün yönetim kurulu üyelerine yapılması gerekirken birisine yapılmadığını belirterek yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, davalı şirketin 8 tane yönetim kurulu üyesinin bulunduğu, uyuşmazlığa konu yönetim kurulu kararının 23/08/2021 tarihli olduğu ve bu kararın toplantı yapılmaksızın yazılı önerinin kabul edilmesi şeklinde alındığı, davacılar tarafından önerinin davalı şirketin avukatı tarafından yapıldığı belirtilse de önerinin yönetim kurulu başkanı ... tarafından yapıldığı ancak maillerin...
