ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS, 2020/200 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/116 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 01/07/2021 ara karar tarihli ve 2021/116 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz nezdinde görülmekte olan davada, her ne kadar müteakip defalarca davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde “tensiben inceleme “yapılması talep edilmiş ise de bununla ilgili bir karar kurulmadığını, davalıların şirket kayıtlarında tahrifatlar yapmakta ve şirketi borca batık hale getirmeye çabaladıklarını, şirketin yönetim kurulu başkanı T4 hiçbir dayanak belge sunmadan “cari hesaptan kaynaklandığını belirterek” İzmir 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/868 KARAR NO : 2024/694 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup; ‘’ ...’’ alanında ... tarihinden itibaren hizmet göstermekte ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu, söz konusu şirkette ... , ... ve ... grubu hisse payları bulunmakta olup; davacı ...'un imtiyazlı hisse sahibi bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısının ise ... yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi, ...'in finans ve mali işler müdürü olduğunu, Ticaret sicil gazetesi kayıtları ile Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), DAVA TARİHİ :09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket 2010 yılı genel kurulunun 10.08.2011 tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin % 60 oranında çoğunluk hissedarı olan yabancı ortaklar ..., ... ve ...'...
Davalı ---------- ancak ------------- tarihinde istifa ettiği ve sadece yönetim kurulu üyesi olarak davacının kaldığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda tasfiye halindeki ------------- tarihinde istifa etmesi nedeniyle sadece bir yönetimi kurulu üyesinin kaldığının anlaşılması ve bu haliyle şirketi genel kurula çağırmak için toplantı nisabının oluşmadığının tespiti ile mevcut yönetim kurulu üyesine genel kurulu çağırmak için izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı ---------- ancak ------------- tarihinde istifa ettiği ve sadece yönetim kurulu üyesi olarak davacının kaldığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda tasfiye halindeki ------------- tarihinde istifa etmesi nedeniyle sadece bir yönetimi kurulu üyesinin kaldığının anlaşılması ve bu haliyle şirketi genel kurula çağırmak için toplantı nisabının oluşmadığının tespiti ile mevcut yönetim kurulu üyesine genel kurulu çağırmak için izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı ---------- ancak ------------- tarihinde istifa ettiği ve sadece yönetim kurulu üyesi olarak davacının kaldığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda tasfiye halindeki ------------- tarihinde istifa etmesi nedeniyle sadece bir yönetimi kurulu üyesinin kaldığının anlaşılması ve bu haliyle şirketi genel kurula çağırmak için toplantı nisabının oluşmadığının tespiti ile mevcut yönetim kurulu üyesine genel kurulu çağırmak için izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2014 tarih ve 2014/173-2014/371 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette payının bulunduğunu, şirket eski yönetim kurulu üyesi ....'in 04.01.2013 tarihli dilekçesi ile yöneticilikten istifa ettiğini, 09.01.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile de istifanın kabul edildiğini, TTK'nın 408. maddesi uyarınca ibranın genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğu halde aynı yönetim kurulu kararında ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2022/1164 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %55 hissesine sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin 21/12/2017 tarihli genel kurul toplantısı ile davacı ile davalı 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçildiğini ve yönetim kurulu başkanı olarak davalı olarak seçildiğini, yönetim kurulu başkanı olan davalı tarafından genel kurul toplantısı için gerekli işlemlerin yapılmadığını, yeni yönetim kurulunun belirlenmediğini ve şirket faaliyetlerinin atıl durumda bırakıldığını, davacı tarafından diğer ortağa yönetim kurulunu toplaması ve toplantı neticesinde genel kurul yapılması yönünde karar alınması...
