Tarafların ortaklıklarının bulunduğu şirket limited şirket olup 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesinde limited şirket tasfiyesine ilişkin olarak " Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, atıf yapılan anonim şirket tasfiye memurunun görevden alınmasına dair 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 537/2. maddesinde, "Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar." düzenlemesi yer almaktadır. Bu düzenlemeler uyarınca eldeki davanın taraflarının ortaklığının bulunduğu şirket tasfiye memurunun şirketin pay sahiplerince görevden alınmalarının istenmesi halinde, istemin dayandığı nedenlerin “haklı” olması gerekir....
Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Gözden geçirilmiş Yedinci Bası, Ankara, 2004, s.188 ve devamı) Taraflar arasındaki iki yıl süreli sözleşme süresinin 01/07/2016 tarihinde dolduğu, ancak bu tarihten sonra da taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, son işlemin 10/08/2017 tarihinde yapıldığı, davacının davalıya sözleşme süresinin sona erdiği tarihten sonra bu tarihe dek bir kısım faturalar kestiği, bu tarihten sonra taraflar arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığı, taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları ile tespit edilmiş olmakla birlikte, taraflar arasında dava konusu sözleşme tarihinden önce de ticari ilişki bulunduğu, sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra devam eden ticari faaliyetin, bu sözleşmeye ilişkin mi, önceden gelen ticari ilişki kapsamında mı olduğu hususunun tespit edilemediği de belirtilmiştir.Taraflar arasındaki 01/07/2016 tarihinden...
Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Gözden geçirilmiş Yedinci Bası, Ankara, 2004, s.188 ve devamı) Taraflar arasındaki iki yıl süreli sözleşme süresinin 01/07/2016 tarihinde dolduğu, ancak bu tarihten sonra da taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, son işlemin 10/08/2017 tarihinde yapıldığı, davacının davalıya sözleşme süresinin sona erdiği tarihten sonra bu tarihe dek bir kısım faturalar kestiği, bu tarihten sonra taraflar arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığı, taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları ile tespit edilmiş olmakla birlikte, taraflar arasında dava konusu sözleşme tarihinden önce de ticari ilişki bulunduğu, sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra devam eden ticari faaliyetin, bu sözleşmeye ilişkin mi, önceden gelen ticari ilişki kapsamında mı olduğu hususunun tespit edilemediği de belirtilmiştir....
Sicil Müdülrüğü cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 28/02/1990 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, söz konusu şirketin tasfiye kapanışına ilişkin kayıt bulunmadığını ve şirketin halihazırda aktif durumda ve tasfiye halinde bulunduğunu, şirketin ihyası veya ek tasfiyesi hususu terkin edilmiş şirketler için mevzu bahis olmakla beraber dava konusu şirketin tasfiye halinde olduğunu ve tasfiye sırasında tüzel kişiliğin devam ettiğini, tasfiyesi tamamlanmamış-aktif bir şirket hakkında ihya davası açılamayacağından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, tasfiye memuru atanmasına ilişkin müdürlüklerince re'sen işlem yapma yetkisi bulunmadığını, şirketin tasfiyesi hususunun genel kurulun yetkisinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Şti. nin tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulunda Tasfiye Halinde ... A Ş. ni kim temsil etmiştir, hangi genel kurul kararı ile temsil yetkisi verilmiştir. Şirket hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi ve belge verilmemiştir. Bağlı ortağımız olan bu şirketin mali durumu hakkında bilgi istiyoruz ve bilançolarını, tüm mali kayıtlarım incelemek istiyoruz, özel denetim marifetiyle bu denetimin yapılmasını istiyoruz" dediği, Tasfiye memuru cevaben, "tasfiyeye ilişkin ... Ltd. Şti.'nin tasfiyeye ilişkin ortaklar kurulu toplantısına Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/913 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/09/2021 tarihli dava dilekçeside; müvekkili Tasfiye halinde ...Tic. Ltd. Şti ve Sgk Başkanlığını hasım göstererek ... 22. İş Mahkemesi nezdinde ... E sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak tasfiye halinde ... Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, ... 22. İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ...Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin dilmeden önceki merkez adresinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/913 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/09/2021 tarihli dava dilekçeside; müvekkili Tasfiye halinde ...Tic. Ltd. Şti ve Sgk Başkanlığını hasım göstererek ... 22. İş Mahkemesi nezdinde ... E sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak tasfiye halinde ... Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, ... 22. İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ...Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin dilmeden önceki merkez adresinin ......
in atanmasına, 3-Tasfiyeye ilişkin giderlerin şirket malvarlığından karşılanmasına ve şimdilik tasfiye görevlisince yapılmasına, 4-Tasfiye görevlisine ilişkin ücretin ortaklar kurulu kararı ile belirlenmesine, 5-Alınması gereken 59,30TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen toplam 173,70TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2021 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2022/807 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tasfiye memuru vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olan müvekkili ...'ın, bu şirketin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin babası ... ölene kadar bahse konu şirkette birlikte hissedar olarak devam ettiklerini, müvekkilinin babasının 2015 yılında vefat ettiğini, bu nedenle müvekkilinin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, bu şirketin tasfiyesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... -2020/... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/334 KARAR NO : 2021/489 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 14/04/2021 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
