ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette ---- olduklarını, davalı şirketin çıkarılmış sermayesinin 10.000.000,00 TL olduğunu, davacıların toplam %5,389 oranında hisseyi temsil ettiklerinden, dava şartını gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkillerinin hepsinin --- yatırımcı olup, bu hisseleri --- aldıklarını, davalı şirket--- değiştirdiğini, şirketin ikinci kez unvan değiştirme yoluna giderek -------- aldığını, şirket sermayesinin % 1'lik kısmı oy ve temsil imtiyazına sahip olan ---- ---; % 99'luk kısmı ise--- paylardan oluştuğunu, şirket sermayesinin %1'lik kısmını oluşturan---- tarafından ---- devredildiğini, şirketin hakim --- itibaren ----- olduğunu ve aynı zamanda dava dışı --...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/09/2018 tarihinden bu yana davalı şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın sürdürülebilmesi adına bu kapsamda kanuni ve sözleşmesel bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak ortaklığın devamı süresince şirketin iş ve işleyişi sırasında diğer ortaktan bilgi alamaması, şirkette kar dağıtımı yapılmaması, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması, şirketin borçlandırıcı işlemler yapmaya hızla devam etmesi dolayısıyla müvekkilinin TTK'nın 638/2. Maddesi uyarınca haklı sebeplere dayanarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/194 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu adi ortaklık işletmesi esnaf sınırını aşan ticari işletme olduğunu, arabulucuk yoluna başvurulmuş olunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, yazışmalarında tüm iddialarının kabul edildiğini davalıların konuşmalara itiraz etmediğini, davacılar ve davalılar arasında devam olunan adi ortaklıklarındaki davacıların hisselerinin tespitinin gerektiğini, adi ortaklıkların feshini ve tasfiyesini talep ettiklerini, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, adli yardım talebinin olduğunu ve yargılama giderlerini, karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Uyuşmazlık; âdi ortaklığın varlığının tespiti, feshi ve tasfiyesi talebinden kaynaklanmakta...
Davalı şirket vekili, davalının talep ettiği ana paraya bir itirazlarının bulunmadığını, ancak ticari faiz istenemeyeceğini, faiz başlangıcının ise karar tarihi olarak belirlenmesi gerektiğini, kaldı ki davanın açılmasına neden olunmadığını, zira taraflar arasında görülen ve lehlerine sonuçlanan ortaklığın tespiti davası kesinleştikten sonra, yargılama masrafları mahsup edilerek paranın iade edileceğinin davacıya bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalının asıl alacak olan 36.550,00 TL'yi davacı hesabına gönderdiği gerekçesiyle asıl alacak olan 36.550,00 TL hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan faizin 16.156,77 TL olduğu gerekçesiyle bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ilk talebi ortaklığın feshinin tespiti ve sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklandığı iddia edilen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkin olup, bu talep, genel mahkemelerin (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m.1,2) (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m.4) görev alanı içerisinde kalmaktadır. Davacı şirket vekilinin diğer talepleri; 17.11.2017 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu Patent Devir Sözleşmesinin iptali, devrin TPE'ndeki sicilden terkini, "... no ile ... düğmeye koku emdirilmesi yöntemi" buluşunun müvekkilleri ... Aks. San. Ve Tic Ltd. Şti. adına tescili, Davalı ...'un kötüniyetli olarak kendi sahibi bulunduğu dava dışı 3. Şahıs ... Aks. San. Ve Tic. A.ş. İle patent hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ve 3. Şahısların patent hakkına tecavüz teşkil eden mahiyette her türlü ticari faaliyetin önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesidir....
DAVA : Ortaklığın Tespiti - Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı şirketin tek hisse sahibi ... ...'ın çok yakın arkadaş olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirketin tek hisse sahibinin 2003 yılında ... ... Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduğunu, şirkette davacılar ile dava dışı ... ...'ın eşit oranda ortak olduğunu, müvekkilleri ile ... ...'ın 2013 yılında ... yetkili ... açmak istediklerini, ancak yapılan görüşmelerde açılacak şirketin tek ortaklı olması ve başka şirketle ortaklığının bulunmaması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında da davacı bu iddiasını ispatlayamadığından davanın reddolunduğunu, kabul anlamına gelmemekle davacının iddia ettiği ortaklığın varlığı halinde öncelikle ortaklığın mahiyeti belirlenip bu ortaklığa karşı dava açılması gerektiğini, böyle bir davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığını, davacı taraf, bizatihi müvekkili şirketten kanunen defter incelemesi talep edebilecek kişiler arasında olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizce davacı şirket yetkilisi ...'nın sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirketle çalışıp çalışmadığının tespiti yönünden İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, iş bu müzekkerenin şirketin bağlı olduğu Beykoz Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne gönderildiği ve Beykoz Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün yazı cevabında Merkezimiz kayıtlarına intikal eden ilgi yazınıza yapılan inceleme sonucunda, ... kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/42 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu harç 22.07.2019 tarihli ihtiyati tedbir / tespit talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/42 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu harç 22.07.2019 tarihli ihtiyati tedbir / tespit talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Ltd....
nin ortağı olduğunu, şirketin oldukça kötü yönetildiğini, tescil edildiği 15/04/2011 tarihinden itibaren davacıya madden zarar verdiğini, idare ve temsil yetkilerinin kullanılmasında basiretsizlik gösterildiğini, ortaklık faaliyetlerinin tamamen durduğunu, davacının şirket defterlerini incelemesi isteminin defterlerin düzgün tutulmaması sebebiyle engellendiğini, şirket müdürlerinin, limited şirket ortağı davacıya hesap vermediklerini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar ve husumet doğduğunu, şirketin sürekli zarar etmeye başladığını, ortaklığın devamının davacı bakımından çekilmez bir hal alarak sadece maddi külfet getirdiğini, şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki kaydının askıda bulunduğunu, uzun süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak, gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi...
