WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ltd Şti'nin defterlerinin incelenmek suretiyle davacı payının ödenmesi ve tespit olunan şirket payının müvekkilince devir alınması hususunu kabul ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesinde; şirket sicil dosyası, şirket ana sözleşmesi, imza sirküleri, ticaret sicil gazetesi kayıtları, İzmir .... Aile Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, şirket banka hesapları dökümü, tapu kayıtları, banka hesap özetleri, keşif, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Memurluğu ve şirkete ait kayıtlar, tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir....

    Buna karşın alacaklılara karşı sınırlı sorumlu olan ve şirket için sermaye yatırımcısı konumu ön plana çıkan komanditer ortağın ortaklık kârından elde ettiği pay Gelir Vergisi Kanunu'nun 75. maddesinin ikinci fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca iştirak hisselerinden doğan kazançlar zümresine dahil olan menkul sermaye iradı hükmündedir. Olayda davacının adi komandit şirketin komandite ortağı olduğu, adi komandit şirketin limited şirketten kâr payı elde ettiği, davacının adi komandit şirketteki ortaklığı nedeniyle ticari işletme bünyesine limited şirketten intikal eden kâr payını şahsi ticari kazanç olarak elde ettiği ihtilafsızdır. Bu nedenle davacının ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....

      kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, şirket yöneticisi olan davalıların kötü niyetli hareket etmelerinden dolayı şirket nezdinde zarar oluştuğundan şirket idaresine kayyum atanmasına, davalıların kasti veya ağır ihmali sonucu şirket hesaplarında oluşan maddi zararın tespiti ile tespit edilecek bu bedelin müvekkilinin de hissedarı olduğu -----hesabına ödenecek bedelden şimdilik ------ dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şirket adına bankalardan kullanılan kredilere müvekkilinin vermiş olduğu şahsi kefaletler nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarar ile kendisine ödenmemiş olan kar paylarına karşılık şimdilik ------ tazminatın zararların oluştuğu tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkilinin şirket adına kullanılan krediler nedeniyle verdiği şahsi kefaletler nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan icra takipleri ve şirketin davalılarca...

        Davacı yukarıda açıklanan hatta aynen aktarılan hisse devir sözleşmeleri ile murisi Ceyda'nın ölümünden çok önce şirket ortaklığından çıkmış olmasına rağmen önce şirketin almış olduğu kararlar nedeniyle murisinin şirketteki payının oran ve değerinin düşürüldüğünü sonra da düşük bir bedelle üçüncü kişilere satıldığından bahisle ölüm tarihi itibariyle kendisine intikal etmesi gereken payın rayiç değerinin tespit edilerek tahsilini istemektedir. Oysa burada davacının murisi tarafından şirketin kendisi aleyhine yani şirketteki paylarının değer ve oranının düşürülmesine yönelik aldığı kararların iptali yönünde açtığı davalardan feragat edilmiştir. Yani davacının iddiasına konu ettiği şirket kararlarının eşinin şirketteki payının azaltılması yönündeki işlemleri yönünden gerçek hak sahibi olan muris feragat etmiştir. Bu nedenle asıl hak sahibi murisin feragati mevcut iken, davacının bu yöndeki iddialarının mahkememizce incelenmesine yasal dayanak bulunmamaktadır....

        nın ölümünden çok önce şirket ortaklığından çıkmış olmasına rağmen önce şirketin almış olduğu kararlar nedeniyle murisinin şirketteki payının oran ve değerinin düşürüldüğünü sonra da düşük bir bedelle üçüncü kişilere satıldığından bahisle ölüm tarihi itibariyle kendisine intikal etmesi gereken payın rayiç değerinin tespit edilerek tahsilini istemektedir. Oysa burada davacının murisi tarafından şirketin kendisi aleyhine yani şirketteki paylarının değer ve oranının düşürülmesine yönelik aldığı kararların iptali yönünde açtığı davalardan feragat edilmiştir. Yani davacının iddiasına konu ettiği şirket kararlarının eşinin şirketteki payının azaltılması yönündeki işlemleri yönünden gerçek hak sahibi olan muris feragat etmiştir. Bu nedenle asıl hak sahibi murisin feragati mevcut iken, davacının bu yöndeki iddialarının mahkememizce incelenmesine yasal dayanak bulunmamaktadır....

          Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılıp bilirkişi raporları alındıktan sonra, şirketin borca batık olmadığı, davalı şirketin tapu iptali ve tescili davaları sonunda kendisine ait taşınmazlar üzerinde esas sözleşmedeki amacına uygun faaliyette bulunabileceği, davacının yönetici olduğu dönemdeki tasarrufları nedeniyle şirket faaliyetlerinin duraksadığı, kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak elde edemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkindir....

            Bağdat tesisleri fabrikası ve şirket şubelerin muhasebesel ve banka hesaplarının kayıtlarının dosyaya sunulması gerektiğini, taşıt bilgilerinin (benzinli/LPG) öz kaynakların 2019 yılı dönem raporu ile 2020/06 dönemini kapsayan güncel halinin raporlanması gerektiğini, bilirkişi ön raporundaki marka değeri vc stok hesabındaki ticari malın maliyet değeri ile piyasa değeri konusunda ve karar tarihine yakın Stoklar Hesabı ile şirket fabrikalarında yer alan hali hazırdaki yaş ürünlerin inceleme ve tespiti ile ticari malların değerlerinin bulunmasını, bu konuda Kahramanmaraş Türkoğlu'nda bulunan fabrikada yerinde inceleme yapılmasını, Bağdat markasının yıllardır tüm baharat ürünlerinde ve Bağdat şirketlerinde kullanıldığını, markanın şirkete kattığı değerin kolektif bütünlük içerisinde tespit edilmesi gerektiğini, şirketin ticari unvanını marka olarak kullandığını, markayı da ticari unvan olarak kullandığını, markanın şirket tarafından kullanıldığını, Bağdat şirketinin reklam ve tanıtım harcamaları...

            i şirket ortaklığına kabul etmek istemeyen şirket ortaklarının, Türk Ticaret Kanunu'nda özel olarak düzenelenen "ortaklığa kabul etmememe" hakkını kullanma yoluna gittiklerini, ...'e intikal eden şirket hissesi ile ilgili, TTK'nın 596/2. Maddesi uyarınca, müvekkil şirket ortaklarının, hisseleri oranında, davalıya mirasen intikal eden şirket hisselerinin gerçek değerini peşinen ödeyerek devralmaya hazır olduğuna ilişkin, Sincan 1. Noterliğinin 22.07.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname gönderildiğini, Kendisine ihtarname gönderilen davalının, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde, hisse devrine ilişkin herhangi bir başvuruda bulunmadığını, hisse devrinin görüşülmesine ilişkin yapılan toplantıya icabet etmediğini, hisse bedeli konusunda uzlaşma sağlanamadığını, Davalının, murisin ölümünden bu yana uzlaşmaz tutumlar içerisine girmiş olması nedeniyle, vekilinin de hazır bulunduğu, 28.08.2020 tarihinde toplanan şirket genel kurulu TTK'nun 596/2....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd.Şti. Ünvanlı firmada bulunan 10 pay %50 hissenin 4 payının 28.12.2015 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile kalan 6 payını 04.01.2016 tarihinde ... Noterliği 00026 yevmiye numaral ıpay devir sözleşmesi ile şirketin diğer ortağı olan ... TC.Kimlik numaralı ...'...

                Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Davacı vekili; müvekkilinin ...hissedar olduğunu, şirket müdürü olan dava dışı ...’in şirkete ait taşınmazları satış göstererek davalıya devrettiğini, bu satışların bedelsiz olduğunu taşınmazların tapu kaydının iptali ile şirket adına kaydını talep etmiştir. Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu