Şirketi adını aldığı, murisin şirkette çalıştığını, aslında aynı şirket olduğunu, bu şirketlerin paylarının genel muvazaa nedeniyle TBK 19 maddesi gereğince davacıların miras payları oranında iptali ile miras paylarına oranında adlarına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde miras payı oranında tazminatın davalılardan tahsiline, onun da mümkün olmaması halinde saklı payları oranında tenkise karar verilmesini , ayrıca murisin adına kayıtlı olan İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, İsmet Paşa mah. 4540 ada, 3 parsel üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak sureti ile davalı oğlu T8'u vekil tayin ettiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmak sureti ile muvazaalı bir şekilde İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, İsmetpaşa mah. 4500 ada, 3 parsel, 36,37,38,39,40 ,44 nolu dükkanlar ile aynı yer 2 nolu ve 16 nolu bağımsız bölümlerin davalı T9 yani diğer davalının eşine muvazaalı olarak devredildiğini belirterek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile davacılar...
Olayda, davacının adi komandit şirkette komandit ortağı olduğu husunun ihtilafsız olduğu, adi komandit şirketin limited şirketten elde ettiği kâr payının adi komandit şirketin ortaklarına yansımasının davacının adi komandit şirket ortağı olma statüsüne dayandığı ve adi komandit şirketin tam mükellef kurum statüsünü haiz olmadığı, Gelir Vergisi Kanunun 37. maddesine göre komandit ortağın ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi göz önüne alındığında yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır....
(4) Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır." hükmü yer almaktadır. TTK'nun 597. maddesi gerçek değerin belirlenmesini düzenlemiştir. Buna göre :"Kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, taraflar anlaşamamışlarsa bu değer, taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince belirlenir. (2) Mahkeme, yargılama ve değer belirleme giderlerini kendi takdirine göre paylaştırır. Mahkemenin kararı kesindir." denilmektedir. Gerçek değer, tasfiye payı olmayıp, sermaye payının yaşayan işletme içindeki değerini ifade etmektedir. Bu değerin belirlenmesinde bilanço, kar- zarar hesapları ile işletmenin tüm maddi, fikri ve sınai varlıklarının rayiç değerleri, izleyen yıllardaki kar ihtimalleri değerlendirmeye alınmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ..., 26.12.2000 tarihinde kurucu ortak ... ... ile birlikte; 100 adet paylı, 500.000.000 TL sermaye ile kurdukları ... Tic. Ltd. Şti.'nde, şirket ortağı olarak bulunduğunu, Şirket sermaye arttırımı yapıp 20 paylı olarak 500.000.000TL sermaye ile ticari faaliyetine devam edildiğini, 16 adet pay ... ...'a ait iken 4 adet pay müvekkiline ait olduğunu, 26.10.2001 tarihinde ... ...'ın 16 adet payının 15'ini müvekkiline , 1 adet payını da ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2022/710 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... vekil eden ile diğer ....... tarafından 11.02.2010 tarihinde kurulduğunu, kuruluş tarihinde eşit hissedar olarak kurulan şirketin bir süre sonra yönetime katılma ve şirketin sevk ve idaresinde ihtilaflar yaşanması nedeniyle, müvekkiline ödeme yapılacağı vaat edilerek payın bir kısmı diğer hissedar tarafından devralındığını, fakat devir tarihinden itibaren vekil edenin yönetime katılamaması bir yana, şirketin mali durumu hakkında bir ortağın bilgi edinme hakkı çerçevesinde hiçbir bilgiye ulaşamadığını ve şirket defter ve belgelerine erişimi kısıtlandığını, devamında şirket ortaklar...
Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği açıktır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının ortağı olduğu şirket adına açılan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davada, şirketin tacir olduğunu ve şirkete ait taşınmazlara ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin bulunduğunu, bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu, şirket adına açılan davanın TTK madde 4 ve madde 19 çerçevesinde ticari iş olduğunu, adına dava açılan ... Şti. ile davalı şirketin tacir olduğunu, şirket müdürünün yetkilerinin sona ermesine 2 gün kala genel kurul kararı olmaksızın şirketin malvarlığını devretmesine ilişkin davanın ticari mahiyette olduğunu, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir....
Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez.(4)Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır" hükmüne yer verilmiştir. TTK 595/2 maddesinde; "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur" hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında; şirket ortağının ölümü halinde TTK 596/1 maddesi gereğince esas sermaye payı genel kurul kararı aranmaksızın ortağın mirasçılarına intikal eder. Şirket iktisabın öğrenilmesinden itibaren 3 ay içerisinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Mirasın geçtiği tarihten itibaren şirketin esas sermaye payının geçtiği kişiyi reddetmemesi halinde bu tarihe kadar mirasçı ortaklığa ilişkin tüm haklara sahiptir....
Mad. hükmünce açılan tasarrufun iptali davası olduğunu, bu madde hükümleri gereğince açılan davaların hiçbir şekilde ticari dava ve işlerden sayılmadığını, bu davanın tarafları (tarafların tacir olup olmamalarına, uyuşmazlığa konu alacağın niteliğine (takip dayanağının çek / senet olup olmaması) uyuşmazlıkta devredilen hakkın niteliğine (şirket hissesi, taşınmaz, hak ve alacak vb.) bakılmaksızın genel nitelikli davalar olmakla asliye hukuk mahkemelerinin görev alanında kaldığını, verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali olmadığı takdirde TBK.19 maddesine dayalı açılmış muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı olan davalı ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde Limited Şirket Ortaklar Genel Kurulunun ... sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'dan ... adet hisse devir aldığını ve hisse devrinin ... tarihinde ... sayılı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesinde ilan ve tescilinin yaptırıldığını, ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... adet hissesinin tamamını Limited Şirket Ortaklarından Davali ...'...
