DAVA : İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/505 E 2015/1009 k. sayılı dosyasında verilen 20/10/2015 tarihli karar ile ihyasına karar verildiğini ve davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, bu kapsamda davalının fazladan aldığı tasfiye payının iadesinin istendiğini, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, Sakarya 4 İcra Müdürlüğünün 2023/15868 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/505 E 2015/1009 K. sayılı dosyasında verilen 20/10/2015 tarihli karar ile ihyasına karar verildiğini ve davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, bu kapsamda davalının fazladan aldığı tasfiye payının iadesinin istendiğini, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/15874 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Şirket Tasfiye Payından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/505 E 2015/1009 k. sayılı dosyasında verilen 20/10/2015 tarihli karar ile ihyasına karar verildiğini ve davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, bu kapsamda davalının fazladan aldığı tasfiye payının iadesinin istendiğini, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, Sakarya 4 İcra Müdürlüğünün 2023/15871 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı ...'...
in şirket müdürü, diğer davalıların ise şirketin bir kısım taşınmazlarının tapuda alımını gerçekleştiren kişiler olduğunu, davalı şirkete ait üç adet dairenin şirket ortaklık payının küçültülmesi amacıyla davalı şirket ortaklarınca diğer davalılara satışının yapıldığını, yapılan işlemlerle ilgili olarak tarafına bilgi verilmediğini ve onayının alınmadığını ileri sürerek, yapılan satışın ve davalılar ..., Hacı Demir Yürek ve ... adına oluşan kayıtların muvazaa nedeniyle iptaliyle tekrar şirket adına tesciline ve müvekkili davacının şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davalılar ..., Hacı Demir Yürek, ... ve davalı şirket yönünden davadan feragat etmiştir. Davacı vekili 11.06.2014 tarihli dilekçesiyle davayı tam ıslah ederek, davalı müdürlerin, davalı şirketin alacaklıları dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/509 E. sayılı dosyasında dava açıldığı ve anılan kararın iptal edildiği dolayısıyla 50.000,00 TL aylık ücret ödemesinin şirketin kârlılık durumu ve iptali istenen 6 nolu kararla birlikte değerlendirildiğinde iyi niyetle bağdaşmayacağı ve ticari hayatta emsal uygulamalarla karşılaştırılamayacak kadar yüksek olduğu, kâr payının dağıtılmamasına ilişkin 6 nolu kararın ise müdür maaşının 50.000,00 TL'ye çıkartılması kararı ile çelişki yarattığı, hakkaniyete ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu ve iptali gerektiği, kâr payının tespiti ile şirketten kâr payının tahsili talebinin eda mahiyetinde olduğu bu talebin ayrı bir dava konusu yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalı şirketin 30/03/2016 tarihli genel kurulunda alınan 4, 5 ve 6 nolu maddelerinin iptaline, davacının kâr payının tespiti ile şirketten kâr payının tahsiline ilişkin taleplerinin reddine, 19/07/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2022/752 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu mahkeme dosyasının ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, .---- tarihli nama yazılı hisse devir sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun tespitine,---- arasında imzalanan ---- Tarihli ------ muvazaa nedeniyle iptaline ve yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ---- ------ muvazaalı olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce --- sayılı dosyası ----üzerinden celp edilmiştir....
nin kurucusu olduğunu ve hissesinin şirket sermayesinin % 15'ine karşılık geldiğini, müvekkilinin şirket kuruluşundan bugüne kadar şirket kar payının tam olarak kendisine verilmediğini ve aldığı kar paylarını davalının kendi uhdesine geçirdiğini, müvekkilinin şirketin aile şirketi olması ve kurucuların kardeş olması nedeniyle şirkete yapılan işlerin yasalara uygun yapıldığını, verdiği paraların açılan yeni şirketlerde hisse sahibi olacağını zannettiğini, davalının müvekkilinin sağladığı finansman sayesinde .... grup şirketlerinde ortak olduğunu, bu şirketleri holding çatısında toplayarak servetine servet kattığını, kar payı adı altında müvekkilinin hesabına gönderilen paraların tamamı müvekkilinin iyiniyeti suistimal edilerek davalının hesabına aktarıldığını ya da elden teslim edildiğini, .... tarafından müvekkiline ve aynı gün müvekkili tarafından davalıya yapılan ödemelere ilişkin 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/18 Esas KARAR NO: 2023/626 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %10'luk ortaklık payının bedelini ödemesi akabinde davalı firmada bifiil çalışmaya başladığını, müvekkilinin üzerine düşen ortaklık payının ödemesini yapması ve davalı firmada ortak gibi çalışması nedeniyle davalı firmadaki ortaklık payının kendisine noterden devir işlemlerinin yapılarak devrini gerek firma sahibi --------- gerekse -------- eşinden istediğini, müvekkilinin ortaklık payının devir işlemlerinin yapılması isteği her iki tarafça da geçiştirilmiş ve sürekli ertelendiğini, davalı firmada 10 aya yakın çalışan müvekkilinin tüm ısrarlarına karşın firmanın %10'luk ortaklık payının...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/30 sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 17/01/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortaklığının ilk kuruluş sırasında İnançlı İşlem kapsamında esasen 420 olduğunun tespiti ile adına tescilini, şirketin uğradığı zarar toplamının da hesaba katılarak 2005 yılından bu zamana kadar hiçbir kar dağıtmaması nedeniyle dağıtılmayan kar payının mahkeme marifetiyle belirlenmek suretiyle tespitini, ortağı olduğu şirkete alınan hammade, tüketilen elektrik ile fatura edilen mamul madde arasındaki aşırı oransızlık, şirket sermaye ve kazançlarının şahsi amaçlarla kullanılması, şirket varlıklarının şahıs firmasına veya şahsa dolaylı veya doğrudan aktarılması, şirketle haksız rekabet yapılması ve faturasız satışlar nedeniyle şirket hesaplarına girmeyen kazançlar nedeniyle uğranılan zararların...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... arasında ... tarihinde limited şirket hisse devri ve temlik sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkillerinin ... ... İnş. Ltd. Şti isimli şirket bünyesindeki tüm paylarını, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte ....-TL karşılığında davalılardan ...'a devir ve temlik ettiklerini, devre konu hisselerin belirtilen tarihten itibaren devir alan ...'...
