Noterliğinden 03.01.2013 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile şirket dışından ... Mah. ... Sk. No: ... Bafra/Samsun adresinde ikamet eden T.C. uyruklu; ... T.C. kimlik nolu ...‘ya devretmiştir." denilerek yukarıda bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine oy birliği ile karar verildiğini, Buna göre tarafların akdetmiş olduğu 03/01/2013 tarihli hisse devir sözleşmesinin işbu genel kurul kararı ile onaylandığını ve devrin şirket pay defterine işlenmesine karar verildğini, Davacı ortak ...'ın hisselerini ...'...
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında-----hisselerinin devri konusunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafından sunulan şirket devir protokolünün 23.06.2020 tarihli olduğu ve her iki davalının imzasını içermediği, bu protokolden sonraki tarihte ----- Noterliği'nin 01.09.2020 tarih-----yevmiye numara ve aynı tarih ------ yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi düzenlendiği, bu düzenleme ile hisselerin davalı tarafa devredildiği, noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinde hisse bedelinin tam ve eksiksiz şekilde alındığının belirtildiği, davacının hisse devir bedelinin ödenmediğine dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında-----hisselerinin devri konusunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafından sunulan şirket devir protokolünün 23.06.2020 tarihli olduğu ve her iki davalının imzasını içermediği, bu protokolden sonraki tarihte ----- Noterliği'nin 01.09.2020 tarih-----yevmiye numara ve aynı tarih ------ yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi düzenlendiği, bu düzenleme ile hisselerin davalı tarafa devredildiği, noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinde hisse bedelinin tam ve eksiksiz şekilde alındığının belirtildiği, davacının hisse devir bedelinin ödenmediğine dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dolayısıyla mahkemenin hisse devir bedelinin ödenmesi talebi yönünden nitelendirmesi doğru olmamakla birlikte, davacının hisse devir bedelinin ödenmediği iddiasının yasal delillerle ispatlanamamış olmasına göre bu talep yönünden davanın reddi sonucu itibariyle doğrudur....
Mahkemece, davacının 02/06/2008 tarihinde kurulan davalı şirkette %5 hisse ile şirket ortağı olduğu ve 27/02/2012 tarihli Noterden yapılan hisse devir sözleşmesi ile bu hissesini yine davalı şirketin ortağı olan kişiye 11.000,00 TL bedelle devrederek devir bedelini de aldığı belli olduğu, davacının bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere talep ettiği pay devri, devir bedeli, kâr payı isteği ve ayrılma akçesini talep etme hakkı bulunmadığı, davanın davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının iddia ettiği hisse devir bedelinin devir sözleşmesinin tarafı olmayan davalı şirketten talep edilemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Ve Tic. AŞ vekilinin cevap dilekçesinde, Kızılırmak Döküm San. Tic. A.Ş. %25 hissesinin tamamını 16.10.2012 tarihli şartlı hisse devir sözleşmesi ile T2 De %55,22 hissesinin tamamını 16.10.2012 tarihli şartlı hisse devir sözleşmesi T4 satılması kararlaştırıldığını, şartlı hisse devir sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra 16.10.2012 tarihli pay devir senedi ile Kızılırmak Döküm San. Tic. A.Ş. Nin sahibi olduğu 209.920 payı karşılığı olan 188.928,00 TL yi nakit olarak ödeyip hisse senedini aldığını, şartlı hisse devir sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirtikten sonra 463.749.57 payı karşılığı olan 417.374,61 TL yi de bedelini ödeyip hisse senetlerini aldığını, davacılar T2 ve Kızılırmak Döküm San. Tic....
A.Ş.nin hisselerinin devrine ilişkin 12.05.2008 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, protokole göre, 31.05.2008 tarihinde resmi devir işlemlerinin gerçekleştirildiğini, devir işleminden sonra şirket kayıtlarında yapılan incelemeler ve müşteri mutabakatları sonucunda devreden davalıların devir tarihinde sirketin aktif ve pasifini olduğundan farklı gösterdiğini, şirketin tahsili imkansız bir çok alacağının hisse devir sözleşmesine esas bilançoda tahsil kabiliyeti varmış gibi yansıttıklarını (tahsil edilmeyen alacakların Şüpheli Alacaklar Hesabında gösterilmeyip Alıcılar Hesabında gösterildiğini), ayrıca bazı müşteriler tarafından devir öncesi tarihli olarak düzenlebmiş “hizmet bedeli” faturaların ticari kayıtlara bilerek yansıtılmadığını, hisse devir sözleşmesinin 5/2 maddesinde devredenler, devredilen şirketin defter ve kayıtlarında yer almayan herhangi bir borç, çek, senet başkaları lehine kefalet, aval vb. gibi herhangi bir yükümlülüğün ortaya çıkması halinde bu borç ve yükümlülüklerin...
itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
hisse bedellerinin kendine ödenmiş olması, kendisinin bilgisi ve rızası dâhilinde satışın gerçekleşmiş olması ve hatta kendisinin bu durumu kabul ederek bankalara dilekçe sunmuş olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya içine davacı tarafça sunulan ve dava dışı Kazım Pektaş'ın T5nde bulunan hisselerini 26/07/2019 tarihli yazılı sözleşme ile 100.000,00 TL nominal değerli sermaye hissesini 500.000,00 TL bedelle davacıya devrettiği, devir bedellerini nakden ve peşinen aldığı sabittir. Uyuşmazlık, davacının dava dışı Kazım Pektaş'dan hisse satın almasının geçerli olup olmadığı, hisse devir işleminin davalı şirket pay defterine işlenip işlenmediği ve hisse devrinin davalı şirketi bağlayıp bağlamayacağı, davacının şirket hissedarı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini sunması için kesin süre verilmiş, ticari defterler dosya arasına alınarak pay devrinin geçerli olup olmadığı hususunda Konya Nöb....
