Anılan yasal düzenlemeler uyarınca fesih bildiriminin yazılı olarak yapılmaması veya fesih sebebinin açık ve kesin bir şekilde belirtilmemiş olması başlı başına feshin geçerli nedene dayanmadığı sonucunu doğurur. Somut olayda, dosyaya sunulan 16.11.2021 tarihli fesih bildiriminde; '' ....Gelinen noktada iş akdinin müvekkil tarafından yürütülen iş ve işin gereklerinden dolayısıyla feshedilmesi zorunluluğu meydana gelmiştir. Yukarıda izah edilen sebepler dolayısıyla sayın muhatap ile müvekkil şirket arasındaki iş akdi müvekkil şirket tarafından İş Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca işbu bildirimin tebliğ tarihi itibari ile geçerli nedenle feshedilmiştir'' denilmek sureti ile feshedildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/103 ESAS 2020/48 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/103 esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirketi feshi davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyonkarahisar Ticaret Siciline 5662 nolu kayıtlı davalı T3 San. Tic. Ltd. Şti'nin ortalığı olduğunu, şirketin diğer ortağının T5 olduğunu, her iki ortağın şirket hisse oranı %50 olduğunu ve şirket müdürü olduklarını, ortaklık ilişkisinin çekilmez halde olduğunu, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlık olduğunu, ortakların birbirine güven ilişkisi kalmadığını, bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını, T3 San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; 23/07/2013-14/01/2015 döneminde davalı şirketin %50 hisse sahibi, diğer ortağın ve şirket yetkilisinin ... olduğunu, şirketin faaliyetinin fiilen sona erdiğini, vergi kaydının 14/01/2015 tarihinde re'sen terk edildiğini, diğer ortak ile irtibat kuramadığını, şirketin fiilen faaliyetinin bulunmadığını belirterek 2 ortaklı ...'nin farklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK 35.maddesi kapsamında çıkarılan tebligata rağmen şirket adına herhangi bir yazılı beyanda bulunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/267 Esas KARAR NO :2022/978 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...'ın davalı şirkete kurduklarını, şirket müdürü olarak ilk beş yıllığına ...'ın seçildiğini, şirket ortaklarından ...'in henüz sermaye payını ödemeden şirketteki hisselerinin tamamını bila bedel ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : Fesih Tasfiye DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ortağı ... ile birlikte ... Kaynak Su Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 1.000.000 TL sermaye ve %50 - %50 eşit hisse ile kurduklarını, şirketin 29.12.2010 tarihinde Ankara Ticaret Siciline ... no ile tescil edildiğini, şirket Kızılcahamam-Semeler köyündeki arazide çıkan Doğal Mineralli Su kaynağının üzerinde şişeleme tesisi kurmak ve işletmek amacıyla kurulmuş ise de su kaynağının bulunduğu ve fabrikanın kurulacağı yer Ankara'ya su temin eden Eğrekkaya Barajının koruma mesafesi içinde kaldığını, ... tarafından tespit edildiğinden bugüne kadar tesis kurma ve faaliyet izni alınamadığını, ......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin maddi ve manevi tazminat, sair alacak talepleri ve bunlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına -----no ile tescilli “----- markasının Davalı tarafından kullanımının önlenmesi ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalarının müvekkilin tescili markadan Doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması önlenmesi ve refi ile davanın ---- no ile tescilli “----- markası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ... ile birlikte 2007 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin aslında şirketin gerçek anlamda sahibi ve yetkilisi olmasına rağmen kardeşini onure etmek amacıyla pay ve imza yetkisi verdiğini, iki ortağın uzun yıllar faaliyette bulunduklarını, şirketin sırasıyla ... Sigorta A.Ş., ... A.Ş.,...Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş.'den acentecilik vekaletnameleri aldıklarını, bu vekaletnamelerin ticaret sicile tescil ve ilan edildiğini, ...'ın bir üst paragrafta yer alan acentelik feshine sahte poliçeler düzenlenmesi müşterilerin kredi kartlarını izinsiz ve usulsüz çekimlerde kullanması ile sebebiyet verdiğini, ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; TTK.nun 531.maddesinde yazılı şartlar taahhuk ettiğinden şirket fesh edilmelidir, duruşma öncesinde ara kararı gereğince alınan bilirkişi raporu şirketin içinin boşaltıldığını göstermeye yeterli olduğunu, şirkete acilen yönetim kayyımı atanması gerektiğini belirterek eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/142 Esas KARAR NO : 2021/447 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- %50 hisseye karşılıklı olmak üzere----edildiğini, şirket hisselerim --- alanında faaliyet göstermek adına yatırım yaptığını, ancak şirketin diğer hissedarları ---- ulaşamadığını, bu -------- sonra şirketin imza yetkisine sahip yönetim kurulu başkanı ---- görevlerinden istifa ettiklerini, hali hazırda şirketin seçilmiş yönetim kurulu üyesi olarak ---- başkan ve başkan yardımcısının olmadığını, 25.06.2018 tarihinde 3 yıllık sürenin dolması ile mevcut yönetim kurulunun görevi sona erdiğini, bu tarihten itibaren yeni yönetim kurulu seçilemediğini, genel kurul toplantı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/44 KARAR NO : 2021/838 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket nezdinde azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, TTK'nın 531. maddesi kapsamında davalı şirketin haklı nedenle fesih şartlarının gerçekleştiğini, TTK'nın 531.maddesi uyarınca, müvekkilinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi sureti ile davalı şirketten çıkarılmasına veya davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin çoğunluk pay sahiplerinin şirketi tek elden yönetmekte, azınlık pay sahiplerine yönetim ve idare konusunda hiçbir bilgi vermedikleri ve gerekli bilgileri paylaşmadıkları gibi, denetim yetkilerini de tek elden kendi idarelerinde tuttuklarını, ayrıca uzun süre boyunca...
