Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi, Ortaklıktan Çıkma İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin Feshi, Ortaklıktan Çıkma İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketinin ortakları olup şirketin yüz payından 10 payının müvekkili ..., 46 payının ...'a ait olup geriye kalan payın dava dışı ortak ...'...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin topraksız tarım konusunda yedi yılı aşkın tecrübesi olan yeni nesil çiftçi ve girişimci olduğunu, bu konuda danışmanlık hizmeti verdiğini, hizmet verdiği firmalardan birisinin de ---- bünyesinde bulunan ----olduğunu, danışmanlık süresince------ortaklarından ----- ile ilişkilerinin geliştiğini ve------- tarafından müvekkiline ortaklık teklifinde bulunulduğunu, müvekkilinin teklifi kabul ederek 21/01/2022 tarihinde davalı şirketin kurulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirketin tüm işlerini üstlendiğini ve şirkete yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak hizmet verdiğini, şirket yönetim kurulunun müvekkilinin imzası...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/79 KARAR NO : 2022/290 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte ola Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 29/04/2011 tarihinde davalı şirketin ortaklarından ...'in hissesini ...'e devrettiğini, aynı tarihte ...'in şirket müdürü olarak yetkili kılındığını, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından miras reddedildiği için, murise ait %50 hissesinin sahipsiz kaldığını, davalı şirketi müdür sıfatıyla temsil eden ...'in vefatı ve geride kalan ortak müvekkili ...'...

        DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine fesih ve tasfiye davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile davanın reddolduğunu, karar aleyhine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını, alternatif çözüm yolu olarak müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasına ve çıkma payı ile kar payının müvekkile ödenmesine karar verildiğini, karar aleyhine davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO: 2021/1239 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortağı olduğu ---- tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ---, davacıdan yarı hissesini devralmak suretiyle davalı şirkete ortak olduğunu; davalı----sonra tutum ve davranışlarının değiştiğini; tehditlerle davacı ortağın korkutulduğunu; nihayetinde davalı ortağın birçok kez hakaret ve tehditlerini sürdürerek davacı ortağa karsı neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçunu işlediğini; davalı şirket ortaklarının ortaklığın sona erdirilmesi için yapılan görüşme ve hesaplaşma girişiminden de sonuç alınamadığını; davacının bu haliyle ortaklığını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyecek safhaya ulaştığını; dava dilekçesindeki ayrıntılı...

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... nin davalı şirketin %49 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin %51 hissesinin diğer ortak ve münferiden yetkili ... ...'ye ait olduğunu, ortaklar arasında husumet baş gösterdiğini ve karşılıklı olarak onlarca ceza ve hukuk davası bulunduğunu, Davalı şirketin, ... Eğitim Vakfı adı altında inşaatına başlanılan ve kurulması planlanan ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı şirkette birlikte ortak göründüğü eski eşi ... ile 24.11.1990 tarihinde evlendiğini, davacı ve ...'nin evli iken ev hanımı olan davacı eşini zorlayarak ve ikna ederek 08.06.2005 tarihinde davalı ... Ltd. Şti. ünvanlı ticaret şirketini kurduğunu, ...' nin kurulan şirkette kendisini %1 hissedar yaparken, davacı eşini ise %99 hissedar yaptığını, fakat şirket kuruluş ana sözleşmesinde kendisini 10 yıllığına tek başına şirket müdürü olarak atadığını, şirket faal iken tarafların Antalya 4. Aile Mahkemesi’nin ... E. ve ... K....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 KARAR NO : 2022/505 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında davacı vekilinin 06/06/2022 tarihli Feragat dilekçesi üzerine, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin, 11.01.2017 tarihinde eğitim hizmeti vermek sureti ile kazanç sağlamak ve bu kazancı paylaşmak amacıyla kurulduğunu, 11.01.2017 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak tescil olunduğunu, müvekkili ile ...'nın şirketin kurucu ortaklarından olup, 100.00,00 TL sermaye ile 20'şer payları bulunmakta iken, 23.08.2019 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin şirket payının 10 adet payını ...'e, ...'nın da şirket payının 10 adet payını ...'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/492 KARAR NO:2021/602 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 Aralık 2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yapılan 28/11/2019 tarihinde tescil olunmuş ... ... Şirketi'nde ...(T.C.K.N.: ...) ile birlikte yarı yarıya hisse sahibi kurucu ortak olduğunu, ...'in davalı şirketin malvarlığı sayılacak makine ve ürünlerini, müvekkilinin bilgisi olmaksızın şirket adresinden kaçırdığını ve ... Caddesi ......

                    DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ve dava dışı ...'ın, 1997 yılında kurulan davalı şirketin %50 şer ortağı olduğunu, şirket sermayesinin 2008 yılında 4.000.000 TL ye çıkarıldığını, 12.01.2010 tarihli ortaklar toplantısında davacının 30 yıl süre ile şirket müdürü, ...'ın ise münferit ve müşterek imza ile geniş yetkili ticari temsilci olarak atandığını, 2010 yılından bu yana şirket işlerinin ... tarafından idare edildiğini, şirketin 2010 - 2016 yıllarına ilişkin genel kurullarının yapılmadığını, bu yıllara ilişkin zorunlu kar payı dağıtımının yapılmadığını, ... tarafından davacıya bilgi verilmediğini, çekilen ihtarlara karşın defter ve kayıtlara erişiminin engellendiğini, ...'ın eşi ......

                      UYAP Entegrasyonu