... ve vadeli hesaplara yatırılmadan atıl bekletildiği, şirket aktifinde ki varlıkların satışı ve tahsilinden kaynaklı bedellerin kasa ve banka yolu ile tahsil olmasına karşın kasada şirket sermayesi kadar bedelin atıl bir biçimde bekletildiği, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında tasfiye sonrası Ocak - Haziran 2017 vadeli toplamda 106.397,00 TL tutarlı alacak senetlerinin 2017 yılında tahsil olunmayarak 31/12/2019 tarihine kadar şirket cüzdanında bekletildiği, bu alacak senetleri ile ilgili tasfiye memurları tarafından tahsil girişiminde bulunulduğuna dair somut belge sunulmadığı, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında şirketin tasfiye öncesi ve sonrasında 303.000,00 TL civarında ticari malı olmasına karşın bu malların içeriği veya ne şekilde değerlendirilebileceği yönünde alınan bir karara rastlanmadığı, söz konusu ticari mallar halen davalı şirketin aktifinde yer aldığı, bu malların gerçek olup olmadığının belli olmadığı, şirketin tasfiye sonrası mali tablolarına 2016 sonu...
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin fiilen faaliyetinin son bulduğu, bu nedenle davacı tarafça feshinin istenilmesinde haklı neden bulunduğu gerekçesiyle, fesih ve tasfiyeye ilişkin davacı taraf talebinin kabulüne, davacı taraf zarara uğradığından bahisle tazminat isteminde bulunmuş ise de, yapılan bilirkişi incelemesi kapsamında davacının doğrudan bir zararının tespit olunamadığı, kira alacağına ilişkin talebinin bu yargılama dışında kaldığı, şirketin yönetimi ile ilgili şirketin uğradığı zararların şirket tarafından; ancak alınacak karar doğrultusunda talep edilebileceği, yargılama sürecinde davacının zarara uğradığını ispat edemediği gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/664 Esas - 2022/808 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2022/808 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye işlemlerinin tamamlandığı düşünülen ve sicilden terkin edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/902 KARAR NO : 2023/543 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; İzmir İli .. İlçesi 5095 ada 1 parsel numarasına kayıtlı üzerinde depreme dayanıksız olması sebebi ile yıkımı tamamlanan ... İlkokulunun yeniden yapılacağı taşınmazın tamamının 8.385 metre kare olup 91,22 metre karesinin şahıslara 426,06 metre karesinin davalı Tasfiye Halinde SS Buca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 KARAR NO : 2023/279 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin davacı ...’a borçlu olduğunu, şirket ortağı ve tasfiye memuru ...' ın şirketin geliri olmadığından kamu giderleri, vergi ödemeleri vs tüm borçlarını şahsi malvarlığından karşılayarak ödemekte olduğunu, davacının bu alacaklarına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/08/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/412 Esas KARAR NO: 2022/252 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- davalı şirket sermayesinin onda birinden fazla hisse oranına sahip olup, tasfiyeye konu olan davalı şirket bir aile şirketi olduğunu, davalı şirkette hissedar olan ---- annelerinin vefatı ile birlikte, müvekkilin ---------- yasal miras haklarını büyük ağabey olması sebebi ile bedelsiz olarak talep etmiş ve müvekkilce bu teklif reddedildiğini, aradan geçen zaman neticesinde müvekkilin bedelsiz olarak miras payından vazgeçmeyeceğini anlaması üzerine, müvekkil, ---- tarihinde ---- yayınlanan---- müvekkilin yönetim kurulundaki görevi sona erdirildiğini, müvekkilin şirket yönetiminden çıkartılması ile beraber müvekkile şirketin kar payından...
Şirket ortağı ve tasfiye memuru olan davalının başlatılan icra takibi ve açılan davadan haberdar olmadığına ilişkin itirazı yerinde değildir. Hal böyle olunca mahkemece, yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı, tasfiye memurunun tasfiye edilen şirket hakkında derdest takip ve dava bulunduğu halde tasfiye kararı alıp, tasfiyeye devam ederek tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle şirketin ticaret sicilinden terkinine sebep olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan ihyasına karar verilen şirket ortaklar kurulunca tasfiye kararı alınarak şirket tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak atanan davalı Uğur Akoğlu tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirketin tasfiye nedeniyle ticaret sicilinden kaydı 23/03/2022 tarihinde terkin edilmiştir. İhyasına karar verilen şirket hakkında tasfiye işlemleri tamamlanıp sicilden terkini yapılmadan önce takip başlatılmış ve dava açılmıştır....
Şirket ortağı ve tasfiye memuru olan davalının başlatılan icra takibi ve açılan davadan haberdar olmadığına ilişkin itirazı yerinde değildir. Hal böyle olunca mahkemece, yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı, tasfiye memurunun tasfiye edilen şirket hakkında derdest takip ve dava bulunduğu halde tasfiye kararı alıp, tasfiyeye devam ederek tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle şirketin ticaret sicilinden terkinine sebep olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan ihyasına karar verilen şirket ortaklar kurulunca tasfiye kararı alınarak şirket tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak atanan davalı ... tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirketin tasfiye nedeniyle ticaret sicilinden kaydı 23/03/2022 tarihinde terkin edilmiştir. İhyasına karar verilen şirket hakkında tasfiye işlemleri tamamlanıp sicilden terkini yapılmadan önce takip başlatılmış ve dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile...Tic. Ltd. Şti. arasında devam etmekte olan hizmet davasında davalı şirketin tasfiyesi nedeniyle taraflarca şirketin ihyası talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin vasisi olan ...' in atandığını, dava devam ederken tasfiye memurunun vefat ettiğini, ... 3. İş Mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir....
