Tüm dosya kapsamından;davacıların murisleri ... ve ... ortağı olduğu ve ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi ... ve ... adlı şirketin 31/12/... tarih itibari ile fesih edildiği ancak tasfiye işlemleri sırasında... nolu taşınmazların şirket adına kayıtlı olmasına rağmen tasfiyeye dahil edilmediğinden adı geçen şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi/belgelerden ihyası istenen şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sayılı sicil numarasında kayıtlı olduğu, Samsun 2. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu fesih mukavelesi ile fesih yoluna gidildiği, Fatih Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nden gönderilen cevabi yazıdan halen şirket adına ..., ... giriş nolu ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazların kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının vefat ettiği, Samsun 4. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu ve Samsun 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2022/459 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; “..., İstanbul Ticaret Sicilinin ...... sicil numarasında kayıtlı ... vergi kimlik numaralı 1.100.000,00 TL sermayeli, iki ortaklı, esas sözleşmesinde belirlendiği ve sicile tescil edildiği üzere faaliyet konusu yurt içinde ve dışında resmi ve özel kamu kurum ve kuruluşlarınca yaptırılacak her türlü inşaat onarım tesisat montaj, etüt, proje ve elektrik taahhüt işleri yapmak olan bir sermaye şirketi olup şirket sermayesinin 9665 oranındaki çoğunluk pay aynı zamanda münferiden temsil yetkilisi ve müdür olan ......'a, şirket sermayesinin 9645 oranındaki azınlık payı ise davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2024 NUMARASI: 2023/1248 Esas - 2024/78 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin aktif olarak eğitim sektöründe faaliyet gösteren ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2022/1125 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ...’İN %50 şer hisse sahibi oldukları ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil kaydıyla 03/06/2013 tarihinde açıldığını davacı ve diğer ortak tarafından açılan şirket neredeyse açıldıktan sonra hiçbir ticari faaliyette bulunmamış, kayden var olan ancak gerçekte hiçbir faaliyet yürütmeyen şirket olduğunu, davacının hukuki ve fiili olarak her tür iş ve özel faaliyetleri kendi adına faal olmayan, terk edilmiş ticaret siciline kayıtlı gözüken bir şirket nedeniyle engellenmekte olduğunu, davalı ......
ün iş bu davanın açıldığı gün müvekkili şirket aleyhine şirketin tasfiyesi, tasfiye talebinin ise kabul edilmediğinde şirketten çıkma istemli bir başka haksız dava açıldığını, davacı ile babası ...'ün müvekkili şirket ve şirket müdürü ... yönünden hukuki tedirginlik ve hukuki karmaşa yaratmaya yönelik birlikte organize hareket ettiğini beyan ederek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirket ortağı olduğunun tespiti talebi istemine ilişkindir. ... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Elektronik Müh. San. Tic. Limited Şirketi olduğu, konusunun tasfiyeye ilişkin ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
. - DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, ... 8. İş Mahkemesi 2021/68 Esas sayılı dosyasında açılan hizmet tespit davasında, ... Grup Nakliyat Temizlik ve Makina İnşaat Gıda Petrol Sosyal Hizmet Danışmalığı İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. (Ticaret Sicil No: 303407), davaya dahil edildiğini, yargılama aşamasında şirketin, 21.05.2015 tarihinde tasfiye kapanış tescil sonucu terkin edildiği öğrenildiğini, bu husus, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/768 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/08/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verilen ... Tic. Ltd. Şti.' nin tek ortağı ve tasfiye sürecinde münferiden imza yetkisine haiz tasfiye memuru olduğunu, ilgili şirketin tasfiye işlemleri eksik şekilde tamamlandığını, şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilen ilgili şirketin adına tescilli olan markaların tasfiye sürecine sokularak ilgili markaların üçüncü kişilere devrinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2021/425 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ------------ tarihinden beri -------------- alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, şirketlerinin her zaman yerinde ve açık olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü ve----- olduğunu,------------- gereken bir işlem sırasında sermaye artırımını yaptıkları halde ----- sayıldığını ------ ------- tarafından --------- edildiğini öğrendiklerini, şuan ------ettiklerini, şirketin düştüğü bu durum nedeniyle iş yaptıkları ---- yaşamaması için------- şirketlerinin kaydının sehven kapatılması işleminin iptali ve şirketin ---- kaydının tam olarak açılması suretiyle ihya edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir....
hissesinin alınmasını talep etmiş, kabul edilmemiş, şirket ortağının hissesini almayı teklif etmiş yine anlaşamamış olduklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin vergi ve SGK borçlarını kendi şahsi malvarlığından ödemiş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan borçlarından başka bir borcu ve alacağı bulunmadığını, müvekkilinin artık davalı şirketle bir bağının kalmamasını istemekte olduğunu, müvekkilinin, ortağı olduğu ancak ticari faaliyet göstermeyen davalı şirket nedeniyle her geçen süre içerisinde vergi ve SGK borcu yükümlülüğüne girmekte olduğunu, müvekkilinin daha fazla şahsi olarak maddi zararının oluşmaması adına müvekkilinin ortaklık nedeniyle dava tarihi ve sonrası itibariyle şirket faal görünmesi sebebiyle sürekli borçlar altına sokulma ihtimali ile karşı karşıya olduğunu, öncelikle ve ivedilikle daha sonra telafisi güç ya da imkansız zararlara meydan vermemek için dava süresince, davacı müvekkilinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının (Vergive SGK) tümünün dava tarihi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 638. maddesi kapsamında davacının şirket ortaklığından çıkması davasıdır. Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK'nın 638 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
