ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin de ortağı olduğu davalı---------halinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin de şirketin eski müdürü olduğunu, davalı şirketin 09/01/2009 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması amacıyla tasfiye memuru olarak ... atandığını, fakat geçen süre içerisinde tasfiye tamamlanmadığını, üstelik 24/06/2019 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ... görevinden istifa ettiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yeni bir tasfiye memuru atanmasının mahkemeden istenmesi işbu nedenlerle hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketin ---- -- atanmadan önceki müdürü olduğunu, tasfiye memurunun atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin de ortağı olduğu davalı---------halinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin de şirketin eski müdürü olduğunu, davalı şirketin 09/01/2009 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması amacıyla tasfiye memuru olarak ... atandığını, fakat geçen süre içerisinde tasfiye tamamlanmadığını, üstelik 24/06/2019 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ... görevinden istifa ettiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yeni bir tasfiye memuru atanmasının mahkemeden istenmesi işbu nedenlerle hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketin ---- -- atanmadan önceki müdürü olduğunu, tasfiye memurunun atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin de ortağı olduğu davalı---------halinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin de şirketin eski müdürü olduğunu, davalı şirketin 09/01/2009 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması amacıyla tasfiye memuru olarak ... atandığını, fakat geçen süre içerisinde tasfiye tamamlanmadığını, üstelik 24/06/2019 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ... görevinden istifa ettiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yeni bir tasfiye memuru atanmasının mahkemeden istenmesi işbu nedenlerle hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketin ---- -- atanmadan önceki müdürü olduğunu, tasfiye memurunun atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin de ortağı olduğu davalı---------halinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin de şirketin eski müdürü olduğunu, davalı şirketin 09/01/2009 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması amacıyla tasfiye memuru olarak ... atandığını, fakat geçen süre içerisinde tasfiye tamamlanmadığını, üstelik 24/06/2019 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ... görevinden istifa ettiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yeni bir tasfiye memuru atanmasının mahkemeden istenmesi işbu nedenlerle hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketin ---- -- atanmadan önceki müdürü olduğunu, tasfiye memurunun atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin de ortağı olduğu davalı---------halinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin de şirketin eski müdürü olduğunu, davalı şirketin 09/01/2009 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması amacıyla tasfiye memuru olarak ... atandığını, fakat geçen süre içerisinde tasfiye tamamlanmadığını, üstelik 24/06/2019 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ... görevinden istifa ettiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yeni bir tasfiye memuru atanmasının mahkemeden istenmesi işbu nedenlerle hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketin ---- -- atanmadan önceki müdürü olduğunu, tasfiye memurunun atanması...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 17/03/2021 havale tarihli davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 17/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği, taşınmazlar ve araçlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
İhr. ve Paz. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu bilançosunun onayına ve şirket kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya her ne kadar Mahkememize tevzi edilmiş ise de; tasfiye sonu bilançosunun onayına ve şirket kaydının silinmesine karar vermeye yetkili ve görevli Mahkemenin şirketin fesih ve tasfiyesine karar veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın bu Mahkemeye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ancak dosya tevzi bürosundan yeniden Mahkememize tevzi edildiğinden, dosyanın doğrudan .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizce verilen 23/03/2022 tarih ve 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı karar ile davanın dosyasının, şirketin fesih ve tasfiyesine karar veren Mahkeme olan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ... ..., ... MERSİS numaralı ......
Şirket faal olmayıp sermayesi ödenmemiş, pay devri tarihinden önce de tespit edilmiş bir geliri bulunmamaktadır. Şirketin kuruluşundan beri faaliyeti bulunmayıp fesih ve tasfiye koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafça kendi rızası bulunmaksızın tasfiye kararı alınarak doğrudan zarara uğradığını iddia etmiş ise de iddia edilen zarar dolaylı zarardır. Davacının pay devir bedeli ödediğini iddia etmesi ve ödemesi, zararın niteliğini doğrudan zarara dönüştürmeyecektir. Aksinin kabulü, şirket ortağı tarafından açılan tüm sorumluluk davalarının şirket ortaklığı için devir bedeli ödenmiş olması nedeniyle doğrudan zarar olarak adlandırılması anlamına gelecektir. Davacının iddiaları şirketin ve dolayısıyla kendisinin zarara uğratıldığına yönelik olup şirket yöneticisi hakkında ortakların ve şirket alacaklılarının tazminat davası açma hakkını düzenleyen 6102 sayılı TTK'nın 555. maddesinde yer alan “Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/02/2022 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) MAHKEMESİ:ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin şirket ortağı olduğunu. yöneticiler ve müdür şirketi düzgün ve basiretli bir tacir gibi yönetmediğini. müvekkiline hak etmiş olduğu yasal kar paylarını ve diğer haklarını ödememekte olduğunu, gerçekte şirketin elde ettiği kazanç ve giderler mali kayıtlara düzgün yansıtılmamakta olduğunu, vergiler. sigortalar vs....
