Hukuk Dairesi'nin 24.09.2020 tarih, 2020/20 Esas, 2020/17 Karar sayılı ilamı sonrasında yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında KDV hariç 140.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını sözleşme kapsamındaki işe ilişkin davalı yanın uğrayabileceği olası zararları karşılığı olmak üzere davacı şirketin borçlu sıfatı ile şirket yetkilisi diğer davacının kefil sıfatı ile imzaladığı 04/08/2012 tanzim bila vade tarihli 16.520,00 TL bedelli bononun teminat senedi olarak davalıya verildiğini senedi 31/03/2015 vade tarihi sonradan yazılmak sureti ile davacılar aleyhine Ankara ...İrca Müdürlüğünün... esas sayılı takibe konulduğunu davalının ...yev nolu ihtarnamesinde 10.000,00 TL cezai şart ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fes edileceği teminatların irat kaydedileceğinin belirtildiğini davalının davacı şirketin sözleşme kapsamında sağlamayı taahhüt ettiği malzemelerin hepsini eksiksiz teslim almasına...

Noterliğinin 11.12.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesindeki tebliğ şerhi dikkate alınarak ....12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... ... sözleşmesinin 11/12/2012 tarihinde imzalandığını ve .../02/2013 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını, 24/05/2014 tarihinde ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/218 Esas KARAR NO: 2021/656 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2016 BİRLEŞEN---- SAYILI DOSYANIN --- DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/05/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, davacının davalıdan cari hesap alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Tüketici Mahkemesince, " ...her iki tarafında tacir olması ve tarafların mesleki faaliyette bulunan ticari şirket olmaları sebebiyle tarafların tüketici sıfatının bulunmadığı, davacı her ne kadar şirket yetkilisinin kendisi için eşya aldığını beyan etmiş ise de; faturanın davacı şirket adına olup şirket tarafından ödeme yapıldığı bu haliyle taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup, TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlık TTK'nın 4. ve 5.maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "...dava dilekçesinde davacı şirket yetkilisinin kendi şahsı için yatak odasına mobilya aldığının belirtilmesi karşısında davanın davalının ticari işletmesiyle ilgili olduğu sabit olup davacının ticari işletmesiyle ilgili olmadığı açıktır....

Nitekim ticari mümessilliğin bu yönü, ticari mümessili tarif eden BK m. 449/l'de "...işlerini idare ..." ibaresiyle vurgulanmıştır. Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. Mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 539/II. (6102 sayılı TTK 616/1-b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür....

davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmayan 10.05.2016 tarihli 325542 nolu 1.475,00 TL bedelli fatura ve davacı şirket tarafından düzenlenmiş 01/11/2016 tarihli 325629 nolu 212,40 TL bedelli faturaların ve davacı ticari defterlerinde kayıt altına alınmayan 02.08.2016 tarihli 325629 nolu 132,16 TL bedelli faturanın kayıt altına alınmamış olmasından kaynaklandığı, 2017 yılında davacı şirket ticari defterlerinde kapanış kaydındaki bakiyenin 71.077,43 TL olarak görüldüğü, davalı şirkette ise 31/12/2017 tarihinde bakiye 72.207,87 TL olmasına rağmen 31/12/2017 tarihinde 3720 yevmiye no ile virman kaydı yaparak bakiyeyi sıfırladığı, bu virman kaydının davacı şirketin izlendiği satıcılar hesabına yapılmadığı, davalı şirket ticari defterlerinde 31/12/2018 tarihinde toplam 45.000,00 TL davacı şirket ödemesi olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde bu ödeme kayıtlarının olmadığı, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına...

,-----taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanan ticari ilişkinin --- yılında başlamış olduğu, davacı şirketin takibe konu ettiği -----faturanın davacı şirket kayıtlarında --- tarihli ----- yevmiye ile ticari defterlerine işlendiğini ve davacı şirketin ticari defter kaydında davalı şirketten takip tarihi itibariyle ----alacaklı gözüktüğü; ---------- sayılı yazısı ekinde gönderilmiş olan davacı şirkete ait -----tetkikinde, davacı şirketin,------- faturaları düzenlediği ve ilgili dönemde ---- beyan etmiş olduğu tespit edilmiştir. ------- muhatap -------tetkikinde, davalı şirketin davacı şirket ile ilgili herhangi bir bildirim olmadığı tespit edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince ise, "... 34 XX 698 plaka sayılı araç halen davacı şirketin envanterinde kayıtlı olup bu aracın davacı vekilinin beyanına göre şirket yetkilisi ve müdürü tarafından şahsi amaçlı kullanıldığı ve bu haliyle davanın mutlak ve nisbi ticari dava olduğundan bahsedilemeyeceğinden görevsizlik kararı verilmiş ise de gerek davacı şirket gerekse davalı şirket tüzel kişiliğe sahip ticari nitelikte işletmeler olup TTK.4.md.sinde" her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olarak nitelenmiş olup iş bu davada bu madde kapsamında nispi ticari davadır" Aracın şirket yetkilisine tahsis edilmesi taraflar arasındaki iş bu uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığını gösterir bir durum değildir. Kaldı ki bu davacı tarafın beyanına göre verilmiş bir karar olup dava konusu edilen ÖTV bedelinin ödendiği, araç halen trafikte davacı şirket adına kayıtlı olup uyuşmazlık gerek davacı ve gerekse d avalı şirketin işletmesi ile ilgilidir....

(TBK m. 551/2) Oysa ticari mümessil, bu tür işlemleri dahi yapma yetkisine sahiptir. Nihayet, ticari mümessilin temsil yetkisinin ticaret siciline tescili gerekirken; ticari vekilin temsil yetkisi sicile tescil edilemez (HGK'nun 19.06.2013 tarih ve 2013/12-2 esas, 2013/866 karar sayılı kararı). Somut olayda, çeki keşideci sıfatı ile imzaladığı ihtilafsız olan ...’in ticari mümessil olarak tayin edildiğine ilişkin, 6102 sayılı TTK 616/1-b ve 631/1 maddelerine göre, borçlu şirket tarafından alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı gibi, Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde şirket müdürü olarak atananlara verilen yetkiler arasında ticari mümessil tayin etme yetkisinin bulunmadığı da anlaşılmıştır. Borçlu şirket yetkilisi ... tarafından ... 3....

İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Şirket kurumsal bir şirket olup, düzenli olarak çalışanların performansları değerlendirilmediğini, Şirket kurumsal bir şirket olup, tüm kurallar tüm personellere eşit bir şekilde uygulandığını, Şirket tüketicilere operatör hizmeti sunduğu gibi, geliştirdiği ürünleri bireysel ve kurumsal müşterilere satış hizmeti de sunduğunu, Şirket nezdinde çalışan personeller yöneticileri tarafından gözlemlenmekte olup, performansları bağlı oldukları yöneticiler tarafından değerlendirilmektedir. Şirket kurumsal bir şirket olup, tüm kurallar tüm personellere eşit olarak uygulanmaktadır. Davacı'nın devam eden görev sürecinde kendisinen beklenen ölçüler içerisinde çalışmamış ve müvekkil şirket'in beklentileri ile uyum gösterememiştir....