40.000,00+40.000,00= 80.000,00 TL ödeme kaydı yapıldığı, davalı şirket ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davacı şirketin 1.994,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından 28.07.2017 tarihinde, 40.000,00 TL, 31.07.2017 tarihinde 40.000,00 TL olmak üzere 80.000,00 TL ödeme yapıldığı, banka dekontları kök rapor eklerine eklendiğini, her iki taraf ticari defterlerinde 80.000,00 TL ödeme kayıt altına alındığını, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı, yukarıda listelen üç adet faturanın, davalı defterlerinde, davacı şirketin izlenmiş olduğu 320.01.036 nolu hesaba kaydedilmediği, 331.01.001 nolu ...hesabı ile kapatıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan 31/05/2017 tarihli, 540312 nolu, 7.082,64 TL bedelli faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmamış olan dava dosyasına sunulmuş 31/05/2017 tarihli,... nolu, 7.082,64 TL bedelli faturada belirtilen tabldot yemek ve kahvaltı birim miktarlarının...

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; ticari defterlerinin mutabık olan kayıtlarına göre davalının davacıdan 59.540,00 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarındaki mutabakatsızlığın, dava dışı ... tarafından dava dışı ...'ye yapılan 2 adet toplam 92.000,00 TL tutarlı ödemenin, davacı ticari defterlerinde davalıya yapılan ödeme olarak kayıt edilmesinden ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, anılan 92.000,00 TL ödemenin davacı tarafından, davalıya yapılmış ödeme olarak değerlendirilmesi durumunda davacının davalıdan 32.460,00 TL alacaklı olacağı belirlenmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...'...

Bilirkişi incelemesinde; Davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120.01.00281 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, Davalı şirket adına tanzim edilen faturaların, bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin ve davalı tarafından tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, Taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, 14.01.2019 takip tarihi itibarıyla davalı şirket cari hesabının 22.234,01 USD=116.970,78 TL borçlu durumda olduğu tespit edildiği, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 22.234,01 USD alacaklı durumda olduğu, Taraf şirketler arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirkete ait incelenen 2017-2018-2019 yılları ticari defter kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen satış faturalarına istinaden davalı şirket tarafından muhtelif tarihlerde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1031 Esas - 2018/961 Karar TARİH: 25/12/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şarasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında gelişen cari hesap ekstreleri ve fatura alacaklarından dolayı davalının 58.782,67 TL borcu doğduğunu, ve müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ......

ün iş akdinin fes edildiğini, vekili tarafından davacı şirket aleyhine Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2015/1038 Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı alacağı için dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve istinaf aşamasından geçerek kararın kesinleştiğini, mahkeme kararının dava dışı işçinin vekili tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/5724 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına toplamda 57.836,86 TL ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemenin davalılardan alınması için Samsun Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/658 Büro nolu arabuluculuk başvurusunun anlaşamama yönünde tutanak ile sonuçlandığını, şirket tarafından ödenen 57.836,86 TL'den işçinin 01/03/2000- 31/07/2007 tarihleri arasında ......

tabi olan satış faturalarını ilgili dönem bs formu davalı şirket mal/hizmet satışı olarak beyan edilmiş oldukları, davalı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, davacı şirketçe adına düzenlenen faturalardan 29.07.2019 Düzenleme/Kayıt tarihli, ---------- Nolu, KDV Dahil 4.990,46 TL Bedelli Davacı Şirket Faturası hariç, Davacı Şirketçe adına düzenlenen tüm diğer faturaların tam bir karşılıklılık içinde Davacı Şirket alacağı olarak Ticari Defterlere kaydedilmiş ve ba formu beyanına tabi olanlarını ilgili dönem ba formu beyannameleriyle davacı şirketten mal/hizmet alımı olarak beyan etmiş olduğu, ancak elektronik ortamda kendisine tebliğ edilen 29.07.2019 Düzenleme/Kayıt - tarihli, -------- Nolu, KOV Dahil 4.990,46 TL Bedelli faturanın davalı şirket kayıt ve beyanlarında yer almamasının ve/veya davacıya iadesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmamış olmasının davalı şirketçe izaha muhtaç olduğu davacı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, davalı şirket...

Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. 6102 sayılı TTK 616/1- b ve 631/1 maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ile diğer şirket ortağı ve davaya konu şirketin tek müdürü ... birlikte ......

nun davacı şirket yetkilisi ... tarafından vekil olarak atandığına ilişkin vekaletnamede bonoda keşideci olarak yer alan ...Hizmetleri Ltd Şti nin çek düzenleme yetkisini de içerir şekilde ...'nu vekil tayin ettiği, bu vekaletname kapsamına göre ...'nun borçlu şirketi, ticari işlerinde ve bankalarda temsil ettiği, vekaletnamede öngörülen kapsamlı yetki nedeniyle, ...'nun şirketin ticari mümessili olduğunun kabul edilmesi gerektiği, BK'nın 450/1. maddesi gereği ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağı, bu nedenle ticari mümessil ...'nun vekil olarak imzaladığı takibe konu bonodan dolayı davacı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının menfi tespit ve istirdat davasının reddine, davalı vekili tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacının senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, vekil olarak atanan ...'...

ın düzenlediği... tarihli heyet raporunda; tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketin davalı taraftan personel taşıma hizmeti alınması şeklinde davacı şirket ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden dava tarihi itibariyle davalı tarafın davacı şirketten bir alacağının olmadığı, aksine davacı şirketin fazla ödemesi nedeniyle dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 153.244,70 TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, Tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin servis taşımacılığı hizmeti veren davalının Katma Değer Vergisinde Sorumluluk ve Tevkifata Tabi Mal ve Hizmet verilmesi nedeniyle davacı şirket adına düzenlediği personel taşıma hizmeti faturalarında 5/10 oranında KDV'si tevfikatı uygulamayıp davacı şirketten fatura bedeli talep etmesi gerekirken, davalı tarafın ticari defterlerinde 5/10 oranında KDV tevkifatı yapılmadan faturaların davacı şirket adına borç kaydedilmesinden...