Mülga 6762 sayılı TTK 539/II (6102 sayılı TTK 616/1-b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir....
Şti'nin ticari işletmesinden kaynaklanan ve bu şirkete faturaya dayalı olarak yapılan ödeme yönünden kesilen iade faturasına ilişkin olduğu, TTK'nın 19/2. Maddesi de nazara alındığında dava konusu iade faturasının her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlık açısından davacının tacir sıfatını haiz olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, aksine şirket çalışanı sıfatıyla kendisine sorumluluk atfedildiği ve bu sebeple uyuşmazlığın davacının ticari işletmesi ile ilgili de olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulü için her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirir mahiyette bulunması gerektiği, davanın nispi ticari dava mahiyetinin bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; dava, istirdat istemine ilişkindir....
Şti'nin ticari işletmesinden kaynaklanan ve bu şirkete faturaya dayalı olarak yapılan ödeme yönünden kesilen iade faturasına ilişkin olduğu, TTK'nın 19/2. Maddesi de nazara alındığında dava konusu iade faturasının her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlık açısından davacının tacir sıfatını haiz olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, aksine şirket çalışanı sıfatıyla kendisine sorumluluk atfedildiği ve bu sebeple uyuşmazlığın davacının ticari işletmesi ile ilgili de olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulü için her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirir mahiyette bulunması gerektiği, davanın nispi ticari dava mahiyetinin bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; dava, istirdat istemine ilişkindir....
İle ticari ilişkisi olduğu, ödemelerin tamamını dava dışı şirketin yaptığı, ilgili ödemelerin bir kısmının davacı ticari defter kayıtlarına göre davalı adına yapıldığı, bir kısmının da dava dışı şirket adına yapıldığı, uyuşmazlık konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacı ile davalı arasındakı ticari ilişkinin 30.06.2020 tarihinde başladığı ve 31.12.2021 tarihinde sona erdiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip ve dava tarihi itibari ile 19.811,61 TL asıl alacağının olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından davalıya 10 adet mal veya hizmet satış faturası ile 102.574,67 TL satış yapıldığı, dava dışı şirket tarafından yapılan ödemelerin bir kısmı dava dışı şirketin, bir kısmı da davalının borcundan mahsup edilmiş olmasına rağmen tamamının davalı şirket tarafından ödendiğine kanaat getirilmesi durumunda, dava dışı şirket tarafından davalı adına 104.750,00 TL ödeme...
Kn'un 25/II-(e) maddesi gereğince tazminatsız şekilde söz de haklı nedenlerle fes edildiği iddia edilse de; Bu husus ''konakladığı otele masaj ücreti ödemek istemeyip bir de otele sizi şikayet edeceğim görsel ve yazılı medyada itibarınızı zedeleyeceğim şeklinde tehditte bulunarak otelden para talep eden sözde turistin'' müvekkile yönelik attığı iftiradan dolayı gerçekleşmiş olup Serik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/ 6107 Soruşturma Dosyasında soruşturma yapıldığını, yapılan/yapılacak olan soruşturma neticesinde müvekkilinin suçsuzluğu ve işverence müvekkilin haksız olarak iş akdinin fes edildiği hususunun ispat edilmiş olacağını, müvekkilinin davalının sahibi olduğu Otel işletmelerinde 01/01/2008'den beri çalıştığı yaklaşık 13 yıllık süre boyunca son derece verimli ve başarılı bir eleman olduğunu, 13 sene aynı iş yerinde çalıştığını ve bu manada müvekkilinin mesleğinin gerektirdiği tüm özen ve itinayı işine yansıtmakta olduğunu, bu bağlamda otel bünyesinde kalan müşterilerden memnuniyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/762 KARAR NO : 2021/351 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkil şirketten mal satın aldığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan 369,36 TL alacağın ödenmemesi üzere borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez....
Davacı dava dilekçesinde ticari defter ve belgeler hakkında zayi belgesi verilmesine ilişkin talebinde; davacı şirket yetkilisinin aracında yaşanan hırsızlık sonucunda araç içerisinde çantada bulunan ticari defter ve belgelerin çalınması vakıasına dayanmıştır. Başka bir anlatımla, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin zayi olması sebebini; şirket yetkilisine ait araçta yaşanan hırsızlık / çalınma olayı şeklinde ifade etmiştir....
Dosyanın mahkememizce re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, davalıya ait ticari defter ve belgeler, icra dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı...
TBK’nın 551. maddesinde bu husus; “Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez” şeklinde düzenlenmiştir. Bu hükümden hareketle ticari mümessillik ile ticari vekalet arasındaki farkları ana hatlarıyla şöyle sıralayabiliriz: Ticari mümessil, hem ticari işletme hem esnaf işletmesi için; ticari vekil ise, sadece ticari işletme için tayin edilebilir. Ticari mümessil, bir işletmenin tüm işlerini idare etmekle görevlendirildiğinden, onun, işletmenin hem olağan hem olağanüstü nitelikteki bütün işleri yapmaya yetkisi vardır....
