tarafından finanse edilmekte olduğu, bu kapsamda davacının da 13.07.2020 tarihinde ... için açıklaması ile ... bankası aracılığı ile şirkete 127.800,00 TL gönderdiği, bu paranın diğer çeşitli borçlar hesabına kaydedildiği, esasen bu paranın şirkete borç olarak verildi ise davacının alacaklandırılması yani ortaklara borçlar hesabına kaydedilmesi gerektiği, nitekim davalı diğer ortak ve şirket müdürü tarafından şirket hesabına yatan paranın ortaklara borçlar hesabına alındığı ve şirketin borçlandırıldığının tespit edildiği, davacının şirkete yönettiği bilgi alma ve inceleme taleplerinin belirli ve somut olmadığı, konuyla ilgili davacı tarafından açılan davada verilen gerekçeli kararda belirtildiği üzere şirketin bir döneme ait tüm ticari defterlerinin belirli bir konu ile sınırlı olmaksızın bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında incelenmesinin mümkün olmadığı, davacının bilgi alma ve inceleme talebinin belirsiz değil belirli olması gerektiği, davacının ortaklığa ait ticari kayıtlardan...
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nın 438. maddesi gereğince her pay sahibine özel bir denetim talebinde bulunma hakkı tanındığını, ilk derece mahkemesinin hukuki nitelendirmesinin doğru olmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmadan doğrudan doğruya özel denetçi atanması davası açıldığını, bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmış olmasının özel denetçi atanması davasının ön şartı niteliğinde olduğunu, genel kurul kararının iptaline ilişkin müvekkilince açılan davanın derdest olmasının gerekçede belirtilmesi ve buna dayanılarak ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, TTK'nın 440. maddesinin ilk derece mahkemesinin gerekçesinin hatalı olması sebebiyle burada işleyemeyeceğini, doktrinde de bu yönde görüşlerin bulunduğunu, bu nedenle istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın hatalı olduğunu, kararın kaldırılarak davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı tarafça ortağı ve yöneticisi olduğu dava konusu ... ... Şirketi'nin diğer ortağı ve yöneticisi olan davalı ... tarafından asılsız iş ve işlemler yaptığı ve bu hususta genel kurul kararları alacağını bu genel kurul kararlarını kabul etmediği ve şirket defterlerinin incelenmesi engellenerek şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı engellendiğinden bu hakkın kullandırılması talebine ilişkin davalılar aleyhine dava açmış ise de, öncelikle şirket genel kurul kararının kabul edilmediği ve şirkette bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına yönelik davanın dava konusu şirket olan ... ... Şirketi'ne yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı şirket ortağı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin doğrudan şirketin diğer ortağına ve muhasebecisine husumet yöneltilmiş olup davalılar yönünden pasif husumet yokluğu söz konusudur....
Noterliği'nin 10/10/2022 tarih ve 30327 yevmiye numaralı ihtarname ile TTK. 437.madde kapsamında bilgi alma hakkı kullanıldığını, davalı şirket tarafından toplantının yapılmasının ardından cevap verildiğini, cevapların soyut bilgi ve belgeye dayalı olmadığını, şirketin finansal, mali ve yönetim işlerinin giderlerinin uygun ve güvenilir bir şekilde yapılmadığının gösterilmesi nedeniyle denetlenmesi gerektiğini beyanla davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapmak ve rapor düzenlemek üzere özel denetçi veya denetçiler tayin edilmesine, TTK. 444/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davalı şirketten karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkili şirketin bir önceki 2018-2019 ve 2020 yıllarına ait 18/10/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında iptal amacı ile aynı gerekçelerle Gaziantep 3....
Noterliğince ihtarname ve faaliyet raporları ile mali bilançoların taraflarına iletilmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, şirket yöneticilerinin usule aykırı işlemler gerçekleştirdiğini, bilgi alma ve inceleme işlemlerinin cevapsız bırakıldığını ileri sürerek TTK 437.maddesi gereğince şirket adına bilgi verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
'un davalı şirketin azınlık pay sahibi ortağı olduğu ve davalı şirketin 04/12/2019 tarihinde yapılan 2016 yılına ait genel kuruluna vekaleten katıldığı Genel kurul öncesinde kanunen gönderilmesi gereken bilgi ve belgelerin toplantı daveti ile birlikte şirket ortaklarına gönderildiğinin genel kurul tutanağına yazıldığı, Davacı ortak ... adına vekaletin genel kurula katılan vekili Av ... genel kurulda yönetim kurulundan TTK 437/2 mad gereğince bilgi istemiş, istediği bu bilgiler tutanağa yazılmış, şirket yönetim kurulu başkanı ve ortağı İbrahim ... talep edilen bilgi ve belgelerin talep sahibine yazılı olarak verileceğini açıklamış, davacının uzman aracılığıyla inceleme istemi genel kurul tarafından reddedilmiştir. Davacı ortak ... vekili bilgi istenen konularda yapılan oylamada muhalefet şerhi koymuş ve olumsuz oy kullanmıştır. Bu şekilde TTK 437 md aranan yasal ön koşulların gerçekleştiği tespit edilmiştir....
'un davalı şirketin azınlık pay sahibi ortağı olduğu ve davalı şirketin 04/12/2019 tarihinde yapılan 2016 yılına ait genel kuruluna vekaleten katıldığı Genel kurul öncesinde kanunen gönderilmesi gereken bilgi ve belgelerin toplantı daveti ile birlikte şirket ortaklarına gönderildiğinin genel kurul tutanağına yazıldığı, Davacı ortak ... adına vekaletin genel kurula katılan vekili Av ... genel kurulda yönetim kurulundan TTK 437/2 mad gereğince bilgi istemiş, istediği bu bilgiler tutanağa yazılmış, şirket yönetim kurulu başkanı ve ortağı İbrahim ... talep edilen bilgi ve belgelerin talep sahibine yazılı olarak verileceğini açıklamış, davacının uzman aracılığıyla inceleme istemi genel kurul tarafından reddedilmiştir. Davacı ortak ... vekili bilgi istenen konularda yapılan oylamada muhalefet şerhi koymuş ve olumsuz oy kullanmıştır. Bu şekilde TTK 437 md aranan yasal ön koşulların gerçekleştiği tespit edilmiştir....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dilekçelerinde belirttikleri tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacılar tarafından bilgi alma hakkının kullanıldığını, davacıların dava açmakta herhangi bir hukuki yararın olmadığını, davacı şirket ------kaydının olduğu ve aktif bir şirket olduğunu ve hukuka aykırılığın olmadığının, belirlendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların hukuki yararı olmadan açmış bulundukları davalarının reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin kendi üzerilerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygıyla talep ederiz. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK 438. Maddesi uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanması talebidir....
Dava; Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı istemine ilişkindir. TTK.nın 392/4. maddesi gereğince Mahkememizce dosya üzerinden inceleme yapılarak talep incelenmiştir. Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK.nın 392. maddesinde düzenlenmiştir. TTK .nın 392.maddesinde; "(1) Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez. Reddedilmişse dördüncü fıkra hükmü uygulanır. (2) Yönetim kurulu toplantılarında, yönetim kurulunun bütün üyeleri gibi, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket genel kurulunun 17/05/2022 tarihinde 2021 mali yıl erteleme üzerine olağan toplantısını yapmak üzere toplantıya çağrıldığını, bu toplantıda finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunulduğundan görüşmenin ertelendiğini, bu konuların görüşülmesi için 22/04/2022 tarihli çağrıya göre davalı şirketin -Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, -Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun ve bağımsız denetim raporunun okunması ve müzakeresi, -2021 yılına ait bilanço...
