Davacının iddiasının ispat edilmesi için taraf ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş ve dosya alanında uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Yapılan incelemede davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı ticari defterleri incelenmiş ancak yapılan incelemede davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve dava konusu havalenin davacı ticari defterlerine kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olsa da davacı tarafınan ibraz edilen ticari defterlerin HMK 222/2 maddesinde uygunluk koşullarını taşımaması sebebiyle davacının HMK 222/3 maddesindeki davalının ibraz etmemesi hukuki düzenlemesinden faydalanamayacağının kabulü gerekir. Dosya kapsamında davacı tarafça sunulmuş başkaca delil bulunmamaktadır....
Davacının iddiasının ispat edilmesi için taraf ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş ve dosya alanında uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Yapılan incelemede davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı ticari defterleri incelenmiş ancak yapılan incelemede davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve dava konusu havalenin davacı ticari defterlerine kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olsa da davacı tarafınan ibraz edilen ticari defterlerin HMK 222/2 maddesinde uygunluk koşullarını taşımaması sebebiyle davacının HMK 222/3 maddesindeki davalının ibraz etmemesi hukuki düzenlemesinden faydalanamayacağının kabulü gerekir. Dosya kapsamında davacı tarafça sunulmuş başkaca delil bulunmamaktadır....
yıllarında e-deftere geçildiğinin, defterlerin kayıtlama sistemi olarak tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliğine ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunun ve tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirini doğruladığının beyan edildiği, Davalı ticari defter ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan alacağın görülmediği tespit edilmiş olup bu kapsamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep ettiği alacağı ticari defter, kayıt ve belgeleriyle ispat etmesi gerektiği ancak davacının defterlerini eksiksiz bir şekilde sunmadığı dikkate alındığında ....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ---------- kararında, “Davacı tarafından delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtlara ilişkin alınan bilirkişi raporu ve ek raporundan, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olmayıp usulüne uygun tutulmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mali müşavir bilirkişi raporu ve ek raporunda cari hesaplarındaki borç bakiyesinin davalı şirkete ait olduğunun davacı defterlerinden tespitinin mümkün olmadığı belirtmiştir....
Mahkemece; davacı satıcı ile davalı tüketici arasında davaya konu ürünlerin satış ilişkisinin kurulduğu, ancak davalı yanca alınan bu ürün bedellerinin ödendiği yönünde davalının herhangi bir beyanı veya sunduğu ödeme belgesinin bulunmadığı, bilirkişi tarafından incelenen davacıya ait 2014 yılı ticari defterlerin açılış tasdiklerinin bulunduğu, yevmiye defteri kapanış onayının yaptırılmadığı, incelenen davacıya ait 2019 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri bulunduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak bu defterlerin tutulduğu ve defter kayıtlarının kendi içinde birbirini doğruladığı, delil vasfı taşıdığı, incelenen davacıya ait ticari defterlerde takip dayanağı yapılan 4 adet toplam 4.729,00 TL tutarındaki faturaların kayıtlı olduğu, ürünlere ilişkin servis fişlerinin olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2020/544 esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmiştir....
Şti. unvanlı ticari işletmenin defterlerinin mali müşavire teslim edildiğini, ancak mali müşavirin cezaevine girmesi ve ulaşılamaması nedeni ile defterlerin kaybolduğunu iddia ederek ortaklar pay defteri, karar defteri, 2016-2017-2018-2019 yevmiye defteri ve faturaların zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının iddiasını yazılı delille ispat edememiş olup, davacı vekilinin 17/01/2019 tarihli celsede incelenmesini istedikleri defterlerin "Venev pastaneciliğe ilişkin müvekkilimizin oğluna ve kefil olduğu venev pastanesine ilişkin senetlere aittir." şeklindeki beyanına göre dava dışı kişileri ait defterlerin incelenmesi istemi mahkemece "bu aşamada ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesinin dosyamıza bir faydası olmayacağından talebin reddine" şeklinde karar verilmiştir. Davacının incelenmesini talep ettiği defterlerin iddiasını ispata yeterli olmayacağı, davacının yemin teklifinde bulunduğu, davalı asil tarafından yemin teklifi kabul edilerek usulüne uygun olarak yemin icra olunduğu anlaşılmış olup, bu durumda ispatlanamayan davanın reddi yönündeki karar yerinde görülmüştür....
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından davacı hakkında 31/12/2013 tarihli cari hesap ekstresinde ödenmeyen borca dayalı olarak 22/11/2013 tarihinde icra 15.845,63 TL. tutarlı takibi başlatıldığı, davacı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği, yasal süre içinde itiraz edilmediğinden icra takibinin kesinleştiği, bu sebeple davacı tarafından istinafa konu menfi tespit davası ile davalıya cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcu olmadığına dair dava açıldığı, Davacı defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; TTK. hükümleri uyarınca ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği tespit edildiği, ticari defterlerinin sahibi lehine delil olabileceği, davacının icra takip tarihi olan 22/11/2013 tarihi itibariyle davalıdan 159.157,65 TL alacaklı durumda olduğunun bildirildiği, Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise davalı Yılka Elektronik Elektrik Ticaret ve Sanayi...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının saklamakla yükümlü olduğu defterlerin muhasebecide iken kaybolduğunu iddia etmesine rağmen, muhasebeci tarafından defterlerin kendisi tarafından teslim alınmadığının beyan edildiği, davacı tarafından defterlerin ne şekilde kaybolduğuna dair yeterli bir açıklamanın yapılmadığı, defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta bir vakıadan bahsedilmediği, sırf defterlerin kaybolmasının zayi belgesi verilmesi için yeterli olmayacağı, defterlerin korunması amacı ile gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
Ticaret Sicilden açılış onaylı yevmiye defterinin kaybolduğunun 27/01/2021 tarihinde tespit edildiğini, bu nedenlerle söz konusu defterlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
