Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir." Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir ---- Yine ------- Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır....
Hukuk Dairesinin 15.11.2017 tarihli ilamı ile özetle ''incelemenin taraflar arasındaki yazışmalar, sözleşme, faturalar ve işin yapıldığına ilişkin CD esas alınarak yapıldığı ancak delil olarak dayanılan ticari defterlerin incelenmediği, taraflara ait ticari defterlerin usulünce ibrazı sağlanıp bilirkişiye incelettirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak defterler üzerinde yapılan incelemeye göre; dört adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu 9.440 TL fatura bedelinin davacı tarafça ödendiği, ödemenin davalı defterine kayıtlı olduğu ancak davacı tarafın davalının işin bitimini uzatma çalışması nedeniyle sözleşmeyi feshettiği ödediği bedelin iadesini isteyebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Davacı taraf, bedeli ödenmeyen iade faturalara dayalı alacak talebinde bulunmaktadır. Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır''....
A.Ş. incelemesi yapılan 2019, 2020, 2021, yılı ticari defterlerinin açılış tasdikinin süresi içinde yapıldığı kapanış tasdikinin notere görüldü ibaresi ile yaptırıldığı, 2022 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin henüz yaptırılmamış olduğu 30.06.2023 tarihine kadar kapanış tasdiki yaptırma süresinin olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, ... Tic. A.Ş.'in nihai anlamda ticari defterlerinde yapılan incelemede ticari ilişkinin 02.09.2019 tarihinde ... numaralı 29.023,28TL'lik fatura ile başladığı, ilgili faturanın ticari defterlere usulüne uygun kayıt edildiği, 11.03.2022 tarihli 29.023,28TL”lik iade faturası düzenlendiği her iki faturanın usulüne uygun ticari defterlerde kayıtlı olduğu, takip tarihi olan 22.03.2022 tarihinde cari hesabın sıfır olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin 14.03.2022 tarihinde düzenlemiş olduğu, ... numaralı 29.023,28TL'lik faturaya Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... unvanlı ticari işletmesinin bulunduğunu, bu ticari faaliyetler kapsamında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin ibrazının istendiğini, ancak 2016 yılına ait ticari defterlerin bulunamadığını, mali müşavire sorulduğunda defterlerin davacının kız kardeşi ...'a teslim edildiğinin bildirildiğini, 30/10/2019 tarihinde şirketin genel merkezini su bastığını, muhtemelen defterin burada zayi olduğunu iddia ederek 2016 defter-i kebirinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/229 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 25/08/2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tutmakla mükellef olduğu ticari defterlerini mevzuat hükümlerine uygun bir biçimde ve e-defter olarak tutmaktayken, şirkete ait bilgisayar sistemlerine yapılan siber saldırı sonucunda ticari defterlerinin yer aldığı logo sunucularına virüs bulaştırıldığını ve müvekkili şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ait e-defter kayıtlarının Gelir İdaresi Başkanlığı ile entegre edilmiş olan sistemden silindiğini, Müvekkili şirketin bahse konu e-defterlerin yedeklerini muhafaza etse de, talebe konu ticari defterlerin sisteme tekrar yüklenmesi için e-defterlerin zayi...
ın arabası içerisinden 25/08/2011 tarihinde çalındığını, bu durumdan müvekkilinin yeni haberi olduğunu; olaya ilişkin Darıca Polis Merkezi'nde tutanak tutulduğunu ve tahkikatın devam ettiğini; müvekkiline ait ticrai defterlerin, müvekkilinin kusuru olmaksızın zâyi olduğunu ileri sürerek; davacıya ait ticari defterlerin zayii olduğunun tespiti ile taraflarına zâyi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1262 Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından delil olarak sunulduğu, ancak zaman içerisinde defterlere ihtiyaç duyulduğunda ilgili defterlerin mahkemesinden sorulmuş olup; defterlerin bulunamadığını ve Yargıtaya gitmiş olabileceğinin söylendiğini, ancak yine bulunamadığını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1262 Esas sayılı dosyasında alınan ek rapor içeriğinde her ne kadar ticari defterlerden bahsedilmiş ise de; defterlerin dosyada görevli bilirkişi ...'den iade alındığına dair herhangi bir tutanağın ellerinde bulunmadığını, dosyada görevli SMM ...'den defterlerin sorulması üzerine bilirkişinin de defterlerin kendisinde bulunmadığını bildirmesi üzerine eldeki davayı açmaları gerektiğinden; müvekkiline ait 2014 ve 2015 yıllarına ait 2 adet karar defteri ile 1 adet üye kayıt defterlerinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Tanık beyanları, Mahkememizin 2015/1262 E. Sayılı dosyası vs....
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile; davacı şirketin -- yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ----- yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ancak------ yılına ait ticari defterleri süresinde kapatmaması nedeni ile ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına olamayacağı, ------ yılı ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre Davalı şirketten 50.749,80 TL alacaklı olduğu, bu alacak bakiyesinin -------- icra...
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile; davacı şirketin -- yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ----- yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ancak------ yılına ait ticari defterleri süresinde kapatmaması nedeni ile ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına olamayacağı, ------ yılı ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre Davalı şirketten 50.749,80 TL alacaklı olduğu, bu alacak bakiyesinin -------- icra...
